星球日报搜索
手机客户端
iPhone · Android
微信公众号
微信公众号

iPhone · Android

微信公众号

BCH矿工捐赠计划被扼杀在摇篮里,发生了什么?

2020-03-14 14:09:00

个中滋味,只有拉锯了一个多月的BCH社区知道。

本文来自:哈希派(ID:hashpie),作者:Adeline ,星球日报经授权转发。

BCH矿工捐赠计划被扼杀在摇篮里,发生了什么?

“矿工捐赠不会实施了。我在算力投票中会投No。”

莱比特矿池创始人江卓尔在微博发文中如是说。

最早提出这项计划的是他,现在站出来表示要投票否决的也是他。个中滋味,只有拉锯了一个多月的BCH社区知道。

计划初成型

这一切还得从1月22日开始说起。这天,江卓尔同时微博和medium发布了《比特币现金的基础设施融资计划》(Infrastructure Funding Plan,简称IFP)一文,在他看来,目前的BCH存在开发者运营资金的问题,只有少数公司捐赠开发者,其他的成员都是搭便车,可称得上是公地悲剧。

而实际上不仅仅是BCH,很多早期没有1CO的项目都缺乏持续的资金来源,像BTC、LTC也都依靠企业和个人捐赠开发者的可持续资金。关于这一点,江卓尔在随后Reddit举行的AMA上补充道,少数的公司持续捐赠,这些公司的话语权就会增加,未来有左右开发的可能,这也是一大隐患。

所以基于稳定开发资金的考虑,他表示BCH上的几个主要矿池(BTC.TOP,Antpool,BTC.com,ViaBTC,Bitcoin.com)将实现一项新的捐赠计划,将BCH爆块奖励的12.5%捐赠到一个专门设立的支持BCH基础设施的基金,旨在为BCH的开发者提供充足的资金,不愿意参与这项捐赠计划的区块将孤块。

据其披露,捐赠将持续6个月,预计金额在600万美元左右。目前已经成立了一家香港公司来接受、分配资金。并在文末表示江卓尔、吴忌寒、杨海波、Roger Ver是这项计划的支持者。

反响异常激烈

消息出来后,BCH国内外社区都进行了激烈的讨论。

国内的声音褒贬不一,有人认为这是对BCH币价的一个大利好,有人认为这是矿工牺牲自己的一部分利益去支持基础建设,是社区精神的体现,但亦有人暗指这是抽水行为......这些在江卓尔的博文下面的评论中就可见一斑。

BCH矿工捐赠计划被扼杀在摇篮里,发生了什么?

图片来源:江卓尔微博评论

而集中了大多数BCH开发者和核心人员的国外社区,则显得更加戏剧化。

1月23日,也就是BCH矿工捐赠计划发出的次日,BCH的ABC团队首席开发者Amaury Séchet(@deadalnix)就在read.cash上发文[1],为捐赠计划站台,他表示这项计划酝酿已久,团队运作需要资金支持,澄清这并不是所谓的“强制缴纳的矿工税”。更值得注意的是,他认为只要捐赠基金能够透明化就没有问题,甚至毛遂自荐,认为他自己和以BCH为中心开发的轻钱包Electron Cash的首席开发者Jonald Fyookball有资格来控制这个基金。

随后,他提到的这位Jonald Fyookball也在read.cash上发文[2],同样表示这将有利于团队和矿工们,之前就已经尝试过很多关于开发资金的措施,但都没有奏效,这一次将是一个为期六个月的短期尝试,将在接下来的BCH协议中进行升级。

BCH矿工捐赠计划被扼杀在摇篮里,发生了什么?

图片来源:Jonald Fyookbal发表在read.cash的文章节选

1月24日,Bitcoin.com也发文支持[3],口径和前两位也基本统一。

然而,社区核心人员率先发话表示支持,却并不能阻止这之后潮水般的反对声音。

为了这场矿工捐赠之争,read.cash的版主还创建了一个专门的“Debate板块”[4]供社区发表意见。

1月26日,Bitcoin Unlimited(BU)团队的首席科学家Peter Rizun就在上面发文[5],详细解释了在这一方案中资金的运作过程。(这里需要插一句的是,BCH网络由 ABC和BU两大主流客户端组成,共占BCH网络1510个公共节点的95%以上。)

根据他的文章,这12.5%的区块奖励BCH代币将直接发送到香港的新公司,开发者运营资金就来自这家新公司在交易所出售这些BCH代币所获得的资金。

挖矿收益减少后,网络的哈希率将下降大致相同的百分比。由于BCH约占SHA256哈希率的3%,在其他条件不变的情况下,SHA256矿工的总收入将下降~0.4%,下图就形象地表示了这些捐赠代币的流向:实际上,矿商只损失了少部分利润,最终买单的是购买香港公司流出来的BCH代币的那群投资者。在文中,Peter Rizun直指这简直就是BCH的开发者服务税,腐败会就此产生。

BCH矿工捐赠计划被扼杀在摇篮里,发生了什么?

图片来源:Peter Rizun发表在read.cash文章截图

加之,比特币协议至今为止已经十一年了,目前BCH要做的是如何让协议更加稳定,开发者这个角色应该逐渐淡出,实现用户的不断增长才是接下来的核心。Peter Rizun在文末甚至表示,处于垄断地位的矿商还试图通过这样的计划,贪婪之心昭然若揭,令人作呕,BU团队也很可能不会接受这一捐赠计划。

BCH矿工捐赠计划被扼杀在摇篮里,发生了什么?

图片来源:Peter Rizun发表在read.cash的文章节选

同天,BCH的开发者Imaginary Username发文[6],他认为开发团队的资金可以直接来自资本投资、赞助、股东出资和矿商自愿付款,而不是强制让矿商付款。c这之后,一个名为Flipstarter.cash的BCH众筹计划宣布上线[7],提出了让矿工捐赠外的其他筹款方案,并意有所指地强调这将是一个基于自愿的新提议。

总的来说,这些捐赠计划的反对者们都承认开发者需要收益、基础设施也需要维护,但也表示如果最终方案通过,不支持这项计划的就要孤块的行为有违区块链精神。是否变相征税造成腐败、会不会长期进行、是否有违区块链去中心化的精神是争论的焦点问题。

事情还在不断发酵。随后,Bitcoin.com也开始反水[8],认为目前这一计划没有得到共识,开发团队需要明确自己的资金使用情况,Bitcoin.com也将采取更为审慎的态度,不会冒着链分叉的风险来支持这一决定。

一而再生变

面对各种反对的声音,江卓尔在2月1日发布了新的捐赠计划[9],表示捐赠比例问题其实还值得商榷,并重申这一计划将是民主的,鼓励矿工进行算力投票发表意见,只有超过2/3的算力投票赞同捐赠,这一计划才会执行。2月16日,江卓尔再一次更新了捐赠计划,计划中把原先的12.5%下降到了5%。

但新版本的发布也没有很好地解决社区内存在的质疑声。

对此,数字货币评论员WhalePanda发推文,称这一矿工税比例很是滑稽,任何不捐赠的区块都会被孤块。这实际上是集权的极权主义政权,伴随着51%攻击威胁。

16号同天,Bitcoin.com钱包创始人Roger ver发布youtube视频[10],认为捐赠比例无论是12.5%还是5%都显得有些随意,并表示“可能因为沟通上的问题”,江卓尔提出的捐赠计划支持者中有他的名字,但实际上他和Bitcoin.com并不支持这一计划。

其实抛开捐赠比例问题不提,这种所谓的算力投票是否有现实意义也值得考虑。根据BTC.com的数据,江卓尔提到的四大支持者的5大矿池在BCH算力总和超过51%,达到54.5%,占有相当大的话语权,其他矿工很难有真正的发言权。

计划虽有反对的声音,却仍在有条不紊地进行着。

2月18日,据BitcoinABC官方推文,ABC团队已经把捐赠计划的代码添加到ABC版本0.21.0的客户端。同时,ABC团队的TobiasRuck、Antony Zegers,BCHD团队在这个节点先后表态支持捐赠计划。

BCH矿工捐赠计划被扼杀在摇篮里,发生了什么?

图片来源:Bitcoin.com 官方推特

一面提议无法达成共识,一面又要开启捐赠。

这一自说自话的态度引起了社区内的强烈不满,2月19日,BCH生态系统中最早的开发者之一的Freetrader创建了一个名为BCH Node(BCHN)的全节点[11],这一版本将移除捐赠计划,表达抗议,随后还发布了BCHN项目的支持者们的PGP签名,支持者云集,包括Asicseer.com的CEO Alexander Levin Jr、Crescent Cash钱包的Pokkst、Tipbitcoin cash、bitcoincashj、油管主持人Collin Enstad等在内。

割裂与统一

事情发展到这一地步,社区割裂为两个阵营,以ABC团队和Electron Cash钱包、BCHD等为首支持捐赠计划,而BU、BCHN等形成了反对派。

实际上,各种争论早已引发了国内外社区对BCH可能再次分叉的担忧。

BCH矿工捐赠计划被扼杀在摇篮里,发生了什么?

图片来源:Vitalik推特

BCH矿工捐赠计划被扼杀在摇篮里,发生了什么?

图片来源:微博@比特币女博士

割裂,纷争......

这让江卓尔在LongBit的线上直播活动中态度出现了软化,表示至少要达成社区基本一致,才能开始捐赠。

随后,在BCH开发者第二次会议上[12],最初站出来支持这一计划的ABC团队的Séchet也松口表示目前出现了分歧,矿商们也不会不顾这些意见一意孤行,如果社区出现了更好的替代方案,也可以实施。

Séchet们的退让,成为国外社区纷争渐息的标志。而关于整个捐赠计划的终结,则以江卓尔微博发文结束。

在3月5日的《谈BTC、BCH、BSV的差别和近期行情走势》[13]一文中,江卓尔称由于社区的大量反对,尤其是Roger这样主要BCH支持者的反对,矿工捐赠将不会实施。这场历时一个多月的纷争终于以终止捐赠计划而告终。

实际上,捐赠计划屡次更新,捐赠份额轻易变动却没有让我们看到其制定依据,也正如Roger ver所言“有些随意”。而“自愿而民主”的算力投票,如果最终因某个人在算力投票中投No就能左右结果,这也将引发对算力独裁的思考。

附录

[1]https://read.cash/@deadalnix/

[2]https://read.cash/@jonald_fyookball/

[3]https://read.cash/@Bitcoin.com/

[4]https://read.cash/c/

[5]https://read.cash/@PeterRizun/

[6]https://read.cash/@im_uname/

[7]https://read.cash/@flipstarter/

[8]https://read.cash/@Bitcoin.com/

[9]https://www.weibo.com/ttarticle/

[10]https://www.youtube.com/

[11]https://read.cash/@freetrader/

[12]https://www.youtube.com/

[13]https://www.weibo.com/ttarticle/

原创文章,作者:哈希派。转载/内容合作/寻求报道请联系 report@odaily.com ;违规转载法律必究。

Odaily星球日报提醒,请广大读者树立正确的货币观念和投资理念,理性看待区块链,切实提高风险意识;对发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。

参与讨论

登录后参与讨论

哈希派

特邀作者

哈希派

提供最全面的行业资讯,最深度的市场分析。公众号hashpie

总文章数: 440


分享至

微信扫一扫分享

0