星球日报搜索
手机客户端
iPhone · Android
微信公众号
微信公众号

iPhone · Android

微信公众号

早年引发监管的Q币,曾有可能率先成为“Libra”

2020-03-10 17:42:00

要论发币,腾讯早有“先河”。

编者按:本文来自星传媒STARMEDIA(ID:Star_Media1),作者:雪穗,Odaily星球日报经授权转载。

据外媒近日报道,自去年Facebook就发行Libra召开听证会被否后,为适应现有的金融监管要求,现着手对其机制进行相关调整。

而另一边,与Facebook大张旗鼓备战Libra相比,竞争对手腾讯似乎显得“冷清”多了,但其实,要论发“币”,腾讯实力并不亚于Facebook。

Q币引发监管潮

早在2007年间,腾讯Q币因其火热程度,当时被某些人定义为“虚拟货币”,引发监管部门发声。

故事要从腾讯发家史说起,在2002年以前,虽说腾讯凭借QQ改变了国人社交沟通方式,但那时的QQ却如同鸡肋,只有投进去的钱,却一直未找到业务的营收点,没有营收来源,对任何公司来说都是致命的。

命运却总是那么的巧合,腾讯创始人马化腾无意间发现,一家叫“九城”的游戏公司通过在游戏内部发行游戏币,单月收入最高可达200万人民币。

既然如此,QQ是否也能发行自己的的游戏虚拟货币?说干就干的创始团队不久就设计出自己的虚拟货币——Q币,便于用户购买QQ秀。

早年引发监管的Q币,曾有可能率先成为“Libra”

没想到一经推出后市场火爆程度超出预期,QQ秀上线半年后,用户购买人数达500万之余。

在此之后,腾讯团队相继推出QQ空间、QQ游戏、红钻贵族等钻石体系,形成了一个独立的、闭环式运转的QQ世界,而Q币,也成为这个世界里唯一的通行证。 

在当时率先出现过百度币、U币、天堂币等等十几种虚拟货币,但由于当时腾讯率先打响了网络社交的第一枪,便捷、即时、免费的用户体验,QQ用户数据呈指数级增长,而Q币的使用用户也随之激增,雄居其他虚拟币之榜首。

一时间,市面上相继出现了Q币的交易场所,Q币代充平台、论坛积分交换中介,淘宝代充平台等等。查找当时资料发现,2006年湖南卫视超女总决赛,粉丝购买Q币用于支持明星投票,淘宝当天Q币交易额达几十万之多,甚至在当时有媒体报道,升值最快的不是人民币,而是一种称之为Q 币的虚拟货币。

而后来,Q币的火热程度一度蔓延到了线下,用来进行实物的兑换,买家再将Q币低于官方价转卖给游戏玩家,从而获得人民币。

但实际这样一来,最终的受害者还是用户,因为这类Q币的来源绝大多数来源黑客盗号,

现在回想起来,80,90后恐怕没有几个没被盗过号的,现如今也能找到当年的痕迹。

早年引发监管的Q币,曾有可能率先成为“Libra”

盗取、黑市交易、虚拟物品、冲击人民币金融体系......一时间关于Q币的相关言论在网络上泛滥,谣言四起。 

当年时任江西科技师范学院法学院客座教授杨涛,发表了一篇《对Q币等加强监管的建议书》,文章指出,Q币仅具备了“货币”某些属性,根本无法与人民币相提并论,且应用场景仅限于腾讯产品内部,发展为一般等价物长路漫漫,但谁也无法预估后期发展势态,若不及早防控,恐有可能冲击人民币的法定货币地位。

“Q币不具备货币的基本职能——价值尺度和流通手段,只能单向流通。且只服务于腾讯产品内部体系,一旦脱离毫无价值。永远都不会成为虚拟货币,更不可能冲击人民币”。对于外界的言论,这是腾讯当时给出的回应。

而后来舆论的讨论引发了政府部门的关注,2007年中国14家部委以及央行联合发起了针对虚拟货币交易行为的专项打击行动,呼吁有关企业停止交易,以防被不法分子用来洗钱。同时指出将“加强对网络游戏中的虚拟货币的规范和管理,防范虚拟货币冲击现实经济和金融秩序”。

而在这之后,Q币渐渐回归原态,或许它一直未曾远离过,远离的只是人心和利欲。

事后腾讯创始人马化腾声称 ,技术已有多年沉淀,但腾讯从未想过发币,一切以监管为前提。

而Libra似乎不这么认为

Facebook作为世界级社交巨头,手握27亿海量用户数据。和众多企业一样,利用现有资源拓宽业务战线,是实现财富积累有效且快捷的手段。

而发行无国界虚拟货币Libra,在Facebook看来,是业务战略最伟大的尝试。

非政府机构发行流通货币,这在往日可谓天方夜谭。因为货币的发行、流通一旦被私人控制,轻则用户隐私,个人财产安全无法得到保障;重则扰乱现有金融体系,引发国际经济危机和挑战执政党政权的稳定。

换句话来,货币的发行流通权被私人掌控,相当于立国。故而Libra“立国”之路异常艰难。

在10月23日Libra听证会上,Facebook创始人扎克伯格遭到美国众议院47名官员先后发难。

早年引发监管的Q币,曾有可能率先成为“Libra”

扎克伯格表示,自1944年布雷顿森林体系确立的以美元为中心国际货币体系,随着以中国为代表世界各国经济实力日益增强,和美国金融业和基础设施增长空间乏力,美元在世界经济格局中话语权日渐衰弱。而要想继续稳住美元霸主地位,就必须进行大胆创新。

而Libra作为一种锚定多种货币的支付工具,将与美元、欧元、日元、英镑和新加坡元直接锚定,打造为无国界货币。

届时美元将作为该工具内主要储备金货币,不仅不会对美元现有金融体系造成冲击,反而会增强美国经济在全球市场影响力,用以对抗中国央行所发行的DECP。

但事实真如扎克伯格所言吗?

要想了解扎克伯格背后企图,需要了解两个概念——超主权货币。

超主权货币是完全脱离主权,不由任何主权国家发行,用于全球范围内稳定货币兑换。

早在上世纪60年代,国际货币基金组织(IMF)为应对美元所引起的经济危机,拟推出首个超主权货币SDR,取代美元成为国际中心货币。

但由于SDR货币发行、流通、监管要求极其苛刻,尤其是一旦成功发行,将威胁美元霸主地位,遭到美国及其追随者强烈反对,后来只在小范围内流通。

与SDR相比,虽说Libra底层技术更加成熟,资金体量更加庞大。但其背后的金融理念和SDR可谓如出一辙,不受主权、国界、各国法律条款限制,全球范围无堡垒内自由流通。省去货币兑换和外汇储备,各国贸易往来将更加高效、频繁,一旦成功,当属国际贸易发展史伟大创新。

但现实情况是,超主要货币发行虽易,但监管极难,同时,由于各国间经济、政治、民生环境差异,超主权货币难以适应各国不同市场需求。

同时,作为国家重要命脉的货币管理机构,被私人机构掌控,安全性和公平性都无法得到相应保障,最起码很难说做到比现在更好。

故而就连国际货币基金组织都难以令各会员国信服其金融理念,更不要谈过往多次曝出用户个人信息被泄露劣迹斑斑的Facebook。或许在扎克伯格眼中,打造超主权货币不是目的,因为其成功的可能性少之又小,资源丰富的Facebook很难不明白这个道理。

而与像其他公司自行发币相比,获得政府背书后发行数字货币,有着天壤之别,或许才是其背后真实意图。

本文来自投稿,不代表Odaily立场。如若转载请注明出处。

Odaily星球日报提醒,请广大读者树立正确的货币观念和投资理念,理性看待区块链,切实提高风险意识;对发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。

参与讨论

登录后参与讨论

星传媒

特邀作者

星传媒

了解区块链,首选星传媒

总文章数: 56


分享至

微信扫一扫分享

0