星球日报
搜索
手机客户端
iPhone · Android
微信公众号
微信公众号

iPhone · Android

微信公众号

我为什么相信CSW就是中本聪?

2019-11-28 10:56:00

社区内部视角下的 BSV。

编辑 | 卢晓明

出品 | Odaily星球日报(ID:o-daily)

我为什么相信CSW就是中本聪?

Bitcoin Satoshi Vision(BSV),可说是区块链世界最为独特的存在。

其社区领袖 CSW(Craig S. Wright)被外界视为冒充中本聪的骗子;而在社区成员眼里他就是中本聪本人。厌恶者觉得 CSW 大话连篇、信口雌黄;支持者认为他学识渊博只是不善社交。

大多数公链追求极致去中心化、自由接入、强匿名性,BSV 则强调非匿名、接受监管、大区块(意味着对节点的带宽等配置要求极高)。

即便外界争议众多,BSV 支持者信仰坚定依然。许多小币种一旦价格暴跌,社群骂声遍地,BSV 则有着其他项目梦寐以求的社区氛围:进群先学习,只谈技术与落地,不聊币价与赚钱。市值稳坐前十,币价还经常莫名拉高砸低数十个点,但不影响粉丝的死心塌地。

能笑看风云也许因为经历过风浪。在 BSV 社区中,有不少早期的比特币投资者。他们从 BTC 最终转向 BSV,走过比特币社区的分流与纷争。如 BSVer 林哲明:“我已经财富自由了,现在不过是为理想而战。”他认为财富自由没有想象中难,只要绝大多数资产都是币(摆脱了法币通胀),欲望足够低。

“Craig 就是中本聪。”在 BSV 韩国社区大会上,Odaily星球日报碰到一位当地商人,自称花了上百小时,把所有关于 CSW 的著作与资料看完。

皓首穷经是 BSVer 的常态。一位在芝加哥的大学区块链讲师说,之相信 CSW 是中本聪,因为“他关于比特币的观点最终被证明是对的”,他举了一个研讨会为例,Craig Wright 在该会议上表示比特币是图灵完备的,但一位当时被怀疑是中本聪的学者 Nick Szabo 则认为不是。“当你认真去研究比特币的代码,你会发现比特币最早确实是图灵完备的,只是后来被改了。”

以上只是 BSVer 的零星片段,这个社区在外人眼中依然面目模糊。

可无论 BSV 是宗教集会、是价值洼地,还是惊人骗局,都是难被忽视的存在。

最近,Odaily星球日报访问了几位中国社区的 BSVer,为什么他们认为 BSV 就是未来,又有多相信 CSW 就是中本聪,以期能呈现一二。

以下是经 Odaily星球日报编辑的回答:

比特币需要成为星际货币

Odaily星球日报:你是如何参与到BSV的社区之中?

Aus.Liu:我是 Aus.Liu,或者 Monkeylord;是一名信息安全从业者,某种角度上也是一个技术的理想主义者。所以从很早就关注了比特币,因为我相信这是一个改变世界的技术。

但是就像各种理想主义被现实打击一样,当你看到 BTC 已经出现了十年,除了产生了一批富豪之外什么都没改变,你是很失望的。

所以我看到 BCH 时感觉眉清目秀,但是所谓一见钟情,再而衰,三而竭。很快你发现 Amaury(BCH 开发团队 Bitcoin ABC 首席开发者)热衷于胡搞、Roger(BCH 社区领袖之一)一心一意地反政府以及比特大陆牢牢掌握控制权,他们共同绑架了 BCH 的方向。

其实我不反对他们尝试一些新技术,他们的一些技术想法都是很有趣的,但他们不能为了更方便实现自己的想法而修改共识,这阻碍了其它人的创造,一次次证明 BCH 就是他们家开的,这再次让技术理想主义者失望。

比特币中只有 BSV 是为技术理想主义者的天堂,它不会限制你,你的想法都可以去尝试,里面的种种可能性天马行空,然而却又经得住细想。相对于 BCH 半年变更一次共识、BTC 各种限制,BSV并没有在共识里添加任何新东西,它只是在不断地把以前的限制去除,释放比特币原本具有的潜力,给技术理想主义者以发挥的空间,而这个空间随着协议最终完成回归 set in stone,就成为区块链技术本身。

Odaily星球日报:为什么相信 BSV 是未来?(有投资人认为,BSV 所设想的蓝图,最终很可能依然是大公司和政府机构在掌握着“全球账本”,跟今天的世界几乎没有区别,你如何看待这种观点?)

Aus.Liu:某种角度来讲,比特币代表了自由,这是它的魅力。自由从不代表平等,很多人不理解这一点,尤其是无政府密码主义的 BTC core 们。

我一点都不否认 BSV 最终依然会是大公司和政府机构掌握账本,但是核心的关键是,这并非特权导致的行政垄断,而是自由形成的效率最高的拓扑结构,行政垄断和自然垄断的区别,懂的人自然懂。

BSV 的自由和协议 set in stone 意味着,如果你看这些大机构不爽,你完全可以自己上场去替代他们,BSV 的世界里没人能够阻止你把他们拖入竞争。在这里面甚至能够实现无政资理想的公共服务的市场竞争,因为你无法阻止用户用脚投票。

这一点是 BSV 的世界与现在世界的核心区别。

Odaily星球日报:你相信 CSW 就是中本聪吗?

Aus.Liu:我对 CSW 的身份,其实并不是那么关注,我更多地看他对比特币的理解。

很多人关注他的推特,看到他混蛋的一面,但是 BSVer 更加关注他的文章,那是十分具有技术深度的。如果我们认为对比特币理解最深的就是中本聪,那么 CSW 肯定是。

不过 CSW 的缺点也十分明显,那就是这个人自己不写代码的,说的东西很多,到头来代码还得我们来写。比如他提出的门限签名,原理解释完以后,说要发布 SDK,结果一年多了依然难产,最后是王福强同学写出来的。所以,你不能期待 CSW,期待了就容易跳票。正确的做法是,你深入想通了他说的技术,然后自己撸起袖子干。

他的另一个缺点就是发言比较偏激,这会给他树立很多的敌人。有的时候你会觉得 Stop! 快点别说了,换 Jimmy 上,快,换 Jimmy(BSV 官方基金会 Bitcoin Association CEO)。

但是在这些缺点上,我更加相信他是中本聪,或者至少是中本聪团队的一员。因为一个人的天赋是有方向的,没有人是完美的,完美的是人设,不完美的才是人。

Odaily星球日报:你感觉 BSV 社区氛围如何?BSV 社区很团结/排他,你担心这影响了 BSVer 被更多人了解吗?

Aus.Liu:BSV 的社区经常是在集体学习,比如某个技术到底是怎么样的,如何实现。原来的哪个观念是错误的,正确的应该是什么;或者发现了比特币有什么新的可能性。

我们一起聊了很多事情,甚至包括比特币如何在人类殖民火星后继续使用,这需要同时利用 IP2IP Transaction 和交易通道的能力。外面的人可能觉得我们想得太长远了,跟做梦一样,但我们确实在认真讨论这些事情,如果比特币不能够成为星际货币,那么意味着它的寿命很可能也就短短几十年。

在这种环境里,你可以理解大家对于炒币者比较无感,尤其是当你发现新来的用户认知差距还是比较大的时候。新来的用户或者投资者们大概很难体会到“我有钱有影响力,所以到哪里都受到欢迎”的感觉。

客观来讲,这对于宣传确实不是很好。我们也深入讨论过这个问题,最后大家的结论是,保持骨干群的纯洁性,比团结外部力量更加重要。炒币是人们的自由,我们不反对,感兴趣的人可以各自开群去讨论。

而且从另一个角度来讲,BSV 真正的受众是币圈之外的人,去寻找真正想应用区块链技术做一些事情的人,有的时候你会发现,理想主义比赚钱更加吸引人。毕竟,你赚钱是为了干什么呢。

Craig博士是个谦和、彬彬有礼的人

Odaily星球日报:可以简单介绍一下你自己吗?

晓峰:我现在主要是做矿业和云算力服务,也在探索进行比特币应用开发。

我是 2011 年的时候第一次在一个内部论坛看到比特币相关内容而被吸引。

Odaily星球日报:如何参与到 BSV 的社区之中?你曾经是比特币或 BCH 的支持者吗?为什么最终不支持它们?

晓峰:是的,因为当时 BCH 代表着大区块的路线。

但是后来才逐渐看清楚,比特大陆只是想分叉一条自己能够控制的链。吴忌寒提出要对矿工进行强制抽水、修改出块时间、限制区块大小在 32M,以及开发虫洞协议等。虫洞协议的目的是把以太坊发币的功能搬到 BCH 上来,所谓的这些“应用”都运行在 BCH 上,最终的目的是卖更多的矿机。

同时我认为,在比特大陆内部,研发部门的负责人并没有理解比特币中的经济模型,从技术研发的角度非常羡慕以太坊上的开发生态,但是却不去深入研究比特币的原始设计,所以为吴忌寒提供了错误的技术决策。

Odaily星球日报:为什么相信BSV是未来?(有投资人认为,BSV 所设想的蓝图,最终很可能依然是大公司和政府机构在掌握着“全球账本”,跟今天的世界几乎没有区别,你怎么看?)

晓峰:去中心化既不是比特币的目的,也不是手段。在比特币白皮书中一次都没有出现去中心化(Decentralization)这个字眼。比特币的出现并不是要消灭政府或者消灭大公司,而是能够让一切可以追溯,事后可审计。这样大公司和政府作恶的成本就会提高,动机就会降低。所以整个社会就更加诚实(Honest,这个字眼在白皮书中出现了 16 次)。

Craig 博士写了很多文章,做了很多演讲,来讲解比特币的设计和前景。但是大多数人视而不见。但是这是我们认可 Craig 博士的技术路线,并希望推动 BSV 建设的原因。

Odaily星球日报:你对 CSW 的看法是什么(佩服、尊敬、崇拜、无感……)?你相信 CSW 就是中本聪吗?CSW 的部分言论“偏激”,招致很多人不喜欢,你怎么看待这一点?

晓峰:佩服、尊敬、崇拜,所有的这些词都不足以形容我对他的感受。

很多人非常讨厌 CSW,是因为觉得他“偏激”、“自大”,但是如果你看过他所有的视频的话,你一定不会这么认为。我在私下也接触过 Craig 博士,他是一个非常谦和、彬彬有礼的人。

CSW 曾经使用中本聪的身份设计、创造了比特币,本意是减少犯罪并创造一个更加诚实的社会。但是被别有用心的人带到了沟里,让比特币变成了黑市洗钱、毒品交易、贩卖人口的工具。

如果理解了这些,你也就可以理解他的愤怒。

我相不相信 Craig 是不是中本聪并不重要,现在也并没有十足的证据证明他就是中本聪,而他大概率也不会公开使用私钥签名的方式来证明自己(即使他签了也证明不了,有一所房子的钥匙并不能证明你是房子的主人)。去读他的文章,看他的演讲视频,去研究他的专利,去召集一个团队、组建一个公司,去做区块链应用。这些才是重要的。

Odaily星球日报:你在骷髅群或其他 BSV 社区发言频繁吗?

晓峰:我已经退出了大部分微信群,只保留了工作和生活中必须的群。第一是我需要留出时间和精力去读书,去研究,去建设。第二是跟 BCH 决裂的时候在群里连着几天争吵,发现并解决不了任何问题。最好的办法就是去竞争,用自己的努力去捍卫自己的观点。

我们支持Earn & Use,而非Buy & Hold

Odaily星球日报:简单介绍一下你自己?

冯新宇:我是有 20 年 IT 行业经验的连续创业者,曾创办过多家公司。我 2014 年开始关注比特币,在 2018 年时也曾尝试打造过一条行业公链;但在当我彻底搞清楚 Bitcoin(SV)后,意识到 Bitcoin(SV)一定会对社会产生巨大影响而且在其中蕴藏巨大的商业机会时,我就立即决定从上一家 AI 公司退出来,全身心开展 Bitcoin(SV)领域上的新创业。

新的公司在今年 8 月份成立,现在有开发人员 10 多名,现在主要在做支付项目 ShowPay 和 C2C 任务平台 ShowJob。

Odaily星球日报:为什么相信 BSV 是未来?

冯新宇:我是比特币原始愿景版本的支持者。现在我们所说的比特币其实有三个分支,分别是 BTC、BCH 和 BSV,这三个比特币分支其实是出身平等,但分别代表了不同的发展理念。

BTC 在 2017 年后开始加入了隔离见证和闪电网络等功能使其已失去了比特币可追溯和符合监管的特性,而由于一直不肯扩容,只维持 1M 区块大小也注定了是性能低下和不能落地,所以现在 BTC 也只是将目标设为数字黄金。

而 BCH 和 BSV 其实目标也是希望将比特币用起来,但 BCH 新引入的 Schnorr 签名也破坏了比特币可追踪特性,CTOR 排序引入也彻底让TB级别的大区块成为不可能,所以 BCH 的目标也只是成为世界现金。

而 BSV 和前两者不同的是,BSV 是遵循中本聪白皮书原始设计和协议稳定的比特币,实现原定的大规模链上扩容愿景,旨在成为全球通用的点对点电子现金与价值数据传输网络。

为什么 BSV 要看起来比较“激进”?因为 BSV 的目标不是成为数字黄金,也不只是成为世界现金,而是成为世界唯一的公共账本,将世界一切的商业活动、社会一切行为数据都纳入到一个可被追溯的、不可篡改的、去中心化的、符合监管的全球唯一账本中。

Odaily星球日报:BSV 让你赚到钱了吗?

冯新宇:我拥有Bitcoin(SV)不是为了高位抛掉,所以数年内对于法币尺度的价格我不关心。其实真正的 BSVer 大多数认为 Bitcoin(SV)就是「钱」,所以我更看重的是我们有没有赚取 BSV 的能力。

这也是为什么我要做 Bitcoin(SV)相关创业的原因,因为我希望通过在 Bitcoin(SV)进行建设来赚取 Bitcoin(SV)。在新范式下,Bitcoin(SV)的经济模式是“Earn & Use”,而不是“Buy & Hold”。幸运的是,我们所开展的新项目,已开始有获取 Bitcoin(SV)收入的能力了。 

Odaily星球日报:你对 CSW 的看法是什么?你相信 CSW 就是中本聪吗?

冯新宇:我对 CSW 的看法就是他是我们这个时代活着的传奇,展示了作为人类可以达到的高度。当然我意思他并不是完人,是和我们一样,也存在会容易发怒,常打嘴炮,对蠢人没耐心等所谓“问题”。但这反而才是真实之处。

我相信 CSW 就是中本聪的程度是 99.9%,剩下的 0.1% 等明年法官的宣判他是中本聪吧。另外从多个资料来看,Dave Kleiman 和 David Rees 都有参与到比特币创建的初期,但这两位只是辅助者。

为什么我这么相信?其实不需要什么信仰、慧根之类的,网上关于 Craig 的资料多如牛毛。我列举一下:

1、Craig 已起码向超过 10 人展示过中本聪的私钥。其中不乏和他没有利益关系的名人,并且这些人已公开发表过他们看过了 Craig 的私钥以及其他的一些证据。这些人包括有 Gavin Andresen、Jon Matonis、Ian Grigg 等等。

这三个人都是全球公认的技术专家或比特币技术大神,比 99.9% 的人都更具备相关专业知识和鉴别真假能力。

2、Craig 对比特币很多很多解析是最准确的。比如为什么比特币是图灵完备的,为什么比特币零确认支付是可行的、什么才是 SPV 钱包,为什么比特币是 2100 万个等等,他都最先提出了合理的解析,即便有些他的一些说法一开始大家不认为是可能的,但最后验证他都是对的。

3、他是一个极其勤奋的学者。他最近 3 年发表了数百篇的专业文章,内容涵盖了比特币、区块链、数学、经济学、法律学等领域,这些文章可见他的官网 craigwright.net。并以 nChain 名义在这两年来申请了 1000 多个全球专利,平均每周有数篇专利/论文的产出。如果你肯花大概数天时间阅读他部分文章的话,你一定会得出一个结论,Craig 的学识的深度和广度是惊人的,已超出了 2008 年的中本聪所表现出来的学识渊博度。

当然还有很多小细节,例如「中本聪阶梯」、Bitcoin.org 注册的凭证等等。以上这些内容和一系列的细节都同时作假是不可能的,一个人学识水平也是不可能装出来的。

在现实世界里要证明 A 是 B,是靠一系列事实所组成的证据链,而不是靠单一的证据(如公开签名等),更不是靠 code is law。现在这些公开可查的,可相互验证的证据链条已经足以证明 Craig 就是中本聪。这些资料一直都在那里,只是一直有些人视而不见,宁可人云亦云。很多时候发现真相并不难,难的是去掉“小我”里的傲慢与偏见。

我知道很多人和媒体的言论说,只有 CSW 公开用创始世私钥签名才相信他是中本聪。我觉得这是极其无聊和无知的。就像说要让比尔.盖茨公开他的存款记录资产记录才相信他是世界首富一样。再说了,正如比尔.盖茨是否世界首富不影响微软的成功,CSW 是否中本聪不该成为 BSV 是否能成功的核心判断逻辑。

当减半来临,矿工至少需要625MB区块

Odaily星球日报:为什么相信 BSV 是未来?

小鹅:我是 Bitcoin Unlimited 的支持者,但 2018 年我比 ABC 的朋友更早地认识到大幅扩容的意义,比留在 BU 的人更早明白为什么要稳定协议。6 月开始争辩时 Satoshi Vision 的路线已经非常清晰了,这个选择并不复杂。

比特币依靠经济系统保持安全,区块链的篡改代价是当时矿工投入的货币成本。当区块奖励减半来临时,若比特币的法币价格不变、手续费维持 1sat/byte,矿工至少需要 625MB 的区块用量以维持当前现金流。而另一方面,什么叫“去中心化”?去中心化要的是经久不变的协议,只有这样,节点才能自由地加入或暂离区块链网络。在这两点上只有 BSV 在努力并初现端倪,Satoshi Vision 是“中本聪愿景”,祝福各位能尽快理解这个愿景。

由于挖矿和产能减半,比特币本质上是反炒作的,如果没有实际使用,这个系统就会挂掉。比特币区块链不存在“是不是未来”的问题,而是仅仅有 Satoshi Vision“能活得下去”,活下去的才有未来。

Odaily星球日报:你有多相信(0-100%)CSW 就是中本聪?

小鹅:这可能是本次采访里意义最小的问题。

Dr. Craig=中本聪,不需要加上可能性的修饰。

我要跟大家分享我的一点点经验:有很多人喜欢在网上骂人傻X,但把你痛骂一顿之后,还能苦口婆心解释的原因的,除了你爸也就没多少人了。

我见过一个和 CSW 脾性极像的人,特别爱骂网友傻X,同样地极端博学、极端勤奋,连续两三年以 2 天甚至 1 天一篇的速度更新博客,每一篇都是干货。所以见到CSW的推特的时候有满满的既视感。随着 CSW 博客更新,他对比特币设计原理的介绍也逐渐成体系。你可以倒过来想,设计比特币需要多少知识,然后谁真的了解这些知识?答案就在那里。

我写了一篇文章解释这是怎么回事。

设计师们在这个过程中所经受的巨大痛苦,以及外界无穷无尽的诋毁,想想詹天佑,被慈禧太后指着责骂破坏了龙脉,今天也是一样的。

对于新来的个人爱好者,我建议各位“读原著、学原文、悟原理”,我整理了一个简短而关键的材料清单,分享给大家。

1、比特币白皮书( 英文版中文版 )请注意,比特币的白皮书每一句话都很重要,每一句话。如果你要进一步了解比特币协议,可以参考这里

2、Metanet技术文档(页面文档PPT 对应现场讲解

3、Tokenized技术文档。Tokenized是比特币SV区块链上的一个资产代币化(token)技术方案,与以太坊等智能合约不同,它有负责机构、允许各国法院作为参与者的一方,进行财产冻结、没收、销毁操作。(官网白皮书——这个版本不是最新的,但更方便阅读也更体现思路,中文版刘晔律师精心翻译了一份、现场展示

4、有关比特币上智能合约运行的逻辑方式(有限状态机FSM)、对应的法律模式、取证方式的文档

5、简化支付验证(SPV),白皮书的第五章,具体的实现方式。Craig的博客文章,Dr. Craig的博客网是一个大宝藏,但我优先推荐本条和上一条提到的几页。

6、Nakamoto Payment Channel,中本聪支付信道(或译支付通道)。这是一个非常基础的功能,比特币区块链上仅需要记录出资交易和结算交易,中间讨价还价及数据传送过程可以离链、点对点直接进行,见nChain的技术博客

7、扩容是最重要的。Bitcoin Satoshi Vision建立了一个扩容测试网络Scaling Testnet,用于验证节点软件的最大交易处理能力。在这里可以查阅STN当下的交易处理速度和峰值处理速度。目前,节点软件可以稳定地处理每秒1000笔。

8、更多可在Metanet ICU注册会员并付费,加入Metanet ICU Slack,切换到#books和#Library频道。

参考资料:

Proof that Craig Wright is Satoshi

Proof of Craig Wright

Crypto Genius or Fake? The Craig Wright Saga Explained

BSV官网

骷髅群聊天记录

我们和神秘的骷髅会聊了聊,他们为什么支持BSV

原创文章,作者:卢晓明。转载/内容合作/寻求报道请联系 report@odaily.com ;违规转载法律必究。

Odaily星球日报提醒,请广大读者树立正确的货币观念和投资理念,理性看待区块链,切实提高风险意识;对发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。

参与讨论

登录后参与讨论

卢晓明

资深编辑

卢晓明

主要职责蹭热点,关注金融、电商、旅游等领域。交流可加微信lohiuming,请务必注明公司、职务与事由。

总文章数: 149


分享至

微信扫一扫分享

0