星球日报
搜索
手机客户端
iPhone · Android
微信公众号
微信公众号

iPhone · Android

微信公众号

papi酱旗下艺人遭家暴、蒋劲夫再次家暴,用区块链思想设计出一个“人渣曝光台”

2019-11-28

​能否用区块链思维让家暴减少一些?

papi酱旗下艺人遭家暴、蒋劲夫再次家暴,用区块链思想设计出一个“人渣曝光台”

11月25日下午papi酱旗下网红博主宇芽在微博放出一段视频,控诉其被长期家暴,从视频里看活生生像一个恐怖片,令人惊悚。

作为对一个饱受伤害女士的同情,区哥不忍心再把视频放出来。

大众的愤慨还没有消退(虽然一向消退的很快),第二天已经为家暴公开道过谦的蒋劲夫再次被控诉家暴女友。

papi酱旗下艺人遭家暴、蒋劲夫再次家暴,用区块链思想设计出一个“人渣曝光台”

家暴这一敏感话题狠狠的再次踩在了大众的神经上。

这已经是蒋劲夫第二次被控诉家暴了,距离上次在微博上“诚恳”的道歉,只过去了一年。

papi酱旗下艺人遭家暴、蒋劲夫再次家暴,用区块链思想设计出一个“人渣曝光台”

上次事件蒋劲夫获得了一众明星的力挺,里面也有区哥非常喜欢的明星,但没办法,区哥得说他们都看走眼了,蒋劲夫用实际行动狠狠的扇了支持他的朋友们的脸。

有人说家暴只有0次和无数次,区哥赞同这话,宇芽的男友和蒋劲夫都是有前科的人,他们也确实又再犯了。

家庭暴力是世界难题,全国妇联和国家统计局2011年公布的《第三期中国妇女社会地位调查》显示:

在整个婚姻生活中曾遭受过配偶侮辱谩骂、殴打、限制人身自由、经济控制、强迫性生活等不同形式家庭暴力的女性占24.7%,其中,明确表示遭受过配偶殴打的比例为5.5%,农村和城镇分别为7.8%和3.1%。

在上述统计中可以看出侮辱辱骂、殴打、限制人身自由、经济控制等都被归类为家庭暴力,而2015年《反家暴法》规定的家庭暴力是指— —家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为,两者直接可以看出差别不大。

2016年全国妇联统计数据显示,在全国2.7亿个家庭中,有30%的已婚妇女曾遭受家暴,今天人民日报重发了这组数据表达对家庭暴力的愤慨。

papi酱旗下艺人遭家暴、蒋劲夫再次家暴,用区块链思想设计出一个“人渣曝光台”

有律师统计了2014-2016年全国涉及家暴的一审离婚案件共计94571件,但仅有3741件被认为存在家暴行为,认定率仅为3.96%。

不认定的原因里“无证据/证据不足”占了68.5%,从这一数据可以看出家暴认定是非常困难的,并不是你有一身的伤痕,在司法层面就能够认定的。

通过司法来解决家暴问题,当然是首要思路,但通过数据也能看出在证据认定上普遍存在困难,除司法外还需要政府、社会、社区等多方共同努力来减少暴力事件的发生。

家庭暴力属于犯罪行为,但切实存在证据认定困难、犯罪成本低约束力差等问题,以及由于各种原因导致的不敢报警、不愿报警等,这是世界难题,需要多方群策群力才有可能解决。

今天区哥也不是讨论想要解决这个难题,区哥没这个本事,只是在武志红老师的公众号上看到了关于宇芽事件的文章,文中提出了一些问题:

宇芽和蒋劲夫前女友们有发声的途径,但是那些没发声机会的女性呢?

她们被藏在哪里?

她们在过着什么样的日子?

她们求助路上有什么难题?

她们最终又该如何走出?

关于这些问题区哥依然无法解决,但可能在避免宇芽类似事件的发生上能够贡献一些想法,宇芽的男友是个有家暴前科的离过两次婚的人,但宇芽很明显无法知道她将面对的是个人渣。

既然司法体系认定家暴行为比较困难,那有没有可能在司法体系之外建立一套体系,用以曝光人渣的恶劣行为,减少宇芽这种被骗和人渣恋爱/结婚的概率?

注意这里要解决的只是曝光人渣的行为,防止女性被骗与有家暴前科的人渣恋爱/结婚,至于如何防止家暴,这个问题太大了,区哥无能为力。

就像档案里会记录个人的犯罪行为一样,用人单位可以以此为凭判断是否给一个人工作机会。就像征信有失信被执行人名单,网贷有黑名单一样,金融机构、放贷机构以此为凭判断是否能够借钱给一个人。

能不能也有一个“人渣曝光台”,能够辅助女性决策是否能与一个人恋爱/结婚?

以下纯粹是区哥一点不成熟的想法,也是与读者朋友们探讨能否在司法之外提供一些有用的帮助,请注意是司法之外,如果进入了司法程序当然是按司法来,如果因为各种原因,不能用司法来解决,区哥的方案才可能有一点用武之地。

区哥不为可行性负责,也欢迎读者朋友们补充完善。

区哥是区块链行业的,区块链不可篡改的特性在存证领域比较适用,能够防止中心化平台作恶,“人渣曝光台”的思路其本质上也就是一个存证平台。

1、在联盟链上构建一个应用,考虑到隐私性,以及联盟链同样具有不可篡改性,使用联盟链较为合适。区块链的不可篡改并非是不能修改,提交出现错误重新提交进行修改,但每次修改都将保留之前的原始记录。

区块链分为公链、联盟链和私有链,公链上的数据任何人都能访问,隐私性较弱,联盟链的访问需要联盟成员的许可,所以隐私性更好一些。

2、被家暴伤害过的人可以在平台上实名注册后描述自身经历,提交相关证据,自身提交的证件信息要和证据中显示的信息完全一致,增加可信度,但展示页面不会透露提交人个人信息。

提交证据可以是如下中的1种或者几种(关于可信证据的种类,来源于武志红老师公众号,更多范围需要咨询律师):

1.报警后的出警记录和笔录;

2.公关机关出具的告诫书;

3.验伤报告或者诊断证明;

4.妇联、居委会等机构出具的书证;

5.家暴目击者的证词;

6.能证明施暴行为的录音或者影像资料;

7.施暴者写过的忏悔书或者保证书。

3、通过全国招募的至少50个人(去中心化特性)比对提交的个人信息和证据显示信息的一致性,四分之三以上节点认为信息一致,方可被录入。这一环节可能还需要咨询专业人士的意见,比如引入公证、司法、审计等方面的节点对平台行为进行审计、认证、监督等,可能会更好?

4、提交的证据中包含施暴者的姓名、照片和身份证信息(当然照片是否打码、身份信息是否脱敏这里需要听取律师的建议)。

5、提供名字和身份证信息搜索功能,以使搜索者能够方便的进行比照。

6、被提交信息默认不可见,防止隐私问题,查询一次需要一定费用(但不应该收高),用以维持平台运行,以及提供更完善的服务。如有盈利可以定期分出一部分利润帮助平台上受到家暴的女性,提供物质或者精神帮助(区块链的共享思想)。

7、男性用户可以免费根据自己的身份信息搜寻,如认为信息有误,可以提交证据,如能提供上述证据列表中的一种或多种,会添加在信息下方一同展示。

以上是区哥一点不成熟的建议,其中用到了区块链不可篡改和去中心化特性,读者朋友们可以补充完善,看能否完善出一个切实可行的方案。

区哥真诚的希望世界是和平的、友爱的,但实际上人性的复杂超出大多数人的想象,我们必须接受人性的多样与复杂。

人性本善也好,人性本恶也好,但基因之外还有一个强大的影响因素— —环境,没有完全相同的环境,也没有完全相同的人性。

有善就有恶,有美就有丑,有良善如圣人,也有邪恶如魔鬼,善良被鼓励,邪恶被压制,否则人性不称之为人性,文明不称之为文明。

社会要做的就是鼓励善良,抵制邪恶,我们接受人性的多样性,但不包括危害他人的多样性,危害他人就是恶,而恶需要被抵制。

-END-

声明:本文为作者独立观点,不代表区块链研习社(公众号)立场,亦不构成任何投资意见或建议,图片来源网络。

本文来自投稿,不代表Odaily立场。如若转载请注明出处。

参与讨论

登录后参与讨论

区块链研习社

特邀作者

区块链研习社

全球知名区块链学习创业社群,公链生态发展加速器。微信公众号:chain-club。

总文章数: 65


分享至

微信扫一扫分享

0