星球日报
搜索
手机客户端
iPhone · Android
微信公众号
微信公众号

iPhone · Android

微信公众号

星球前线 | 韦氏评级陷入抄袭门,举“证”回应再遭打脸?

2019-07-30

在官方回应中,韦氏评级贴上了一份内文日期为6月20日的PDF文件以证实该文版权,但这份文件的真实性再次遭到社区怀疑。

7月26日,知名加密货币评级机构韦氏评级(Weiss Ratings)在其官网发布了一篇关于NANO的评级文章。令人始料未及的是,该文以一种“特殊”的方式在社区内引发了热议。

星球前线 | 韦氏评级陷入抄袭门,举“证”回应再遭打脸?

7月27日,加密爱好者@G0JlRA首先就该文提出质疑,称韦氏评级疑似抄袭。根据G0JlRA发布的截图,该文原作者为Viperblckz,于7月12日在Trybe.One上发布;而Weiss Ratings官网于7月26日发布的这篇文章与Viperblckz的文章标题完全一致、内容几乎毫无差异,署名却为Juan Villaverde。

星球前线 | 韦氏评级陷入抄袭门,举“证”回应再遭打脸?

针对此事,7月29日,韦氏评级在官方推特上进行了回应。该评级机构贴上了一份内文日期显示为6月20日的PDF文件,文件内即为上述文章内容。韦氏评级声称实际上该机构才是上述文章的版权方,并指责Trybe.One抄袭。 

星球前线 | 韦氏评级陷入抄袭门,举“证”回应再遭打脸?

但这份PDF文件的真实性再次遭到推特网友的怀疑,推特网友@Patrick Luberus分析称:这份PDF文件实际上是一个转换后的Web页面。因为没有人会在源代码中输入“查看最新的列表,请点击这里(For the latest list,click here)”,且相应的点击位置并无转换链接供读者点击。文档属性甚至显示使用了“PScript5”,创建者的名字则显示为Mdweiss(Martin),而非Juan Villaverde。

该网友进一步质问韦氏评级表示:“可以查看元数据中的时间戳,哈哈。直接在Adobe Acrobat中打开原始的PDF URL,就会看到这个时间戳。令人怀疑的是,时间戳显示的日期是在韦氏评级发布“NANO分析预告”推文的四天之后(即7月27日)。”

星球前线 | 韦氏评级陷入抄袭门,举“证”回应再遭打脸?

韦氏评级“不坦诚”的行为显然无法讨好社区。

推特网友@oinklittlepigg1评论称:韦氏评级最好承认偷了这篇文章。因为时间、工作量等原因偷了文章,总比承认自己根本不懂在说什么要好得多。

另一位网友@jolivieri89回复韦氏评级称,这篇关于Nano的文章及评级充满了误解,即使是在最基本的层面。现在想想你是从别人那里偷了这篇文章?这难道不是骗局吗?没有其他词语可以准确地描述这一点。

不难发现,社区对该文的实际内容也不甚满意,那么韦氏评级费尽心思到底是在图什么呢......

原创文章,作者:Azuma。转载/内容合作/寻求报道请联系 report@odaily.com ;违规转载法律必究。

参与讨论

登录后参与讨论

Azuma

新锐作者

Azuma

不要梭哈

总文章数: 27


分享至

微信扫一扫分享

0