星球日报
搜索
手机客户端
iPhone · Android
微信公众号
微信公众号

iPhone · Android

微信公众号

腾讯、阿里能像 Facebook 一样发币吗?

2019-06-23

无论是腾讯还是阿里巴巴,对于发行一个全球化的数字货币似乎并不感冒。

编者按:本文转自燃财经(微信ID:rancaijing),作者:贝尔 林默默,编辑:阿伦,Odaily星球日报授权转载。

腾讯、阿里能像 Facebook 一样发币吗?

Libra就像一颗地雷,炸醒沉闷了近一年的区块链世界。

Libra是由Facebook主导、联合全球28家各行业巨头推出的加密货币项目,白皮书于北京时间6月18日发布。12页的白皮书,主要讲述了Libra是什么、推出的背景、以及目的。

白皮书称,Libra区块链的目标是成为金融服务的坚实基础,打造一种新的全球货币,满足数十亿人的日常金融需求。其创始成员则包括Mastercard、PayPal、Visa等支付机构, Facebook、eBay、Uber等交易平台,和Iliad、Vodafone Group等电信公司,以及一些投资机构、非盈利组织。

一位数字货币研究员在看过白皮书后,惊讶地表示,“Libra的突破意义是毫无疑问的。”在他看来,这个突破,把现实的金融体系和区块链的数字货币结合到了一起。

如果能落地,Facebook就会通过数字货币切入支付领域,而一旦成功,似乎就截断了与国内互联网巨头阿里、腾讯旗下的电子支付相似的业务。阿里、腾讯未来将会面临一个抉择,是否应该通过区块链来发行数字币,战略防御的同时,向全球支付领域进军?

不过有人认为,在目前的监管格局下,意图发布全球通用的数字货币面临最大的问题就是如何突破各国监管,此外技术实现程度、安全性也像一座座大山摆在面前。

激励人心的是,在那个泡沫币横行的区块链疯狂时代过去一年后,Facebook发币了,互联网巨头联合各行业入场区块链,是否意味着真正的区块链时代正扑面而来?

Facebook要搞“无国界货币”

在白皮书中,Libra被赋予了一项使命:建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。

这项使命的背景是,互联网和移动宽带的普及下,全球数十亿人得以获得世界各地的知识与信息、享受高保真通信,以及各种各样成本更低、更便捷的服务。但在金融领域,由于受到成本、可靠性和汇款流畅性方面的影响,迫切需要金融服务的人往往获得的金融服务不足或会受到限制;此外,穷人为金融服务支付的费用反而更多。

而区块链和加密货币的分布式管理特性,具备解决金融服务可用性和信誉问题的潜力。Libra的目的,正是要让所有人在全球范围内,像发送短信或分享照片一样轻松、安全地转移资金。

实际上Facebook发币的另外一个原因,很可能还跟它目前的处境有关。2018年,拥有27亿全球用户的Facebook遭遇了史上最大的信任危机——5000万用户信息泄露被用于影响美国大选结果。受此影响,Facebook市值一度蒸发590亿美元,扎克伯格身价也缩水160亿美元。此外,反观Facebook的营收结构一直较为单一——2018年Q4,Facebook移动广告营收占比约为93%,达到166.4亿美元;2019年Q1,Facebook广告收入为149.1亿美元,占总营收比98.9%。单一的收入结构,让这家全球社交巨头风险更为集中。

发币对于Facebook来说更像是谋求出路。“Facebook应该是看到了重大的机会,做货币的利益比广告大太多了,这是要抢政府和银行的大蛋糕。”重庆工商大学区块链经济研究中心主任刘昌用告诉燃财经。

Libra由三个部分组成:建立在区块链基础上;以赋予其内在价值的资产储备为后盾;由独立的Libra协会治理。

Libra协会的成员,会包括分布在不同地理区域的各种企业、非营利组织、多边组织和学术机构。白皮书中称,这些企业包括支付行业的Mastercard、PayPal、Visa,技术和交易平台中的Booking Holdings、eBay、Facebook/Calibra、Lyft、Uber等,电信业中的Iliad、Vodafone Group,以及区块链业的Coinbase等,还有风险投资机构、非营利组织、多边组织和学术机构。

腾讯、阿里能像 Facebook 一样发币吗?

Libra协会成员

一位数字货币研究人员告诉燃财经,此前尽管有很多数字货币发行模型,但基本上都没有考虑或无法与现有金融体系对接。即使此前出现的区块链项目超级账本容纳了一些金融机构,但也没有涉足数字货币发行。“Libra是源于区块链的数字货币,并和现实金融体系连接在一起。它的突破意义是毫无疑问的。”

币策首席分析师肖磊发文指出,如果Facebook的发币计划成功实现,未来全球三分之一的人口将获得全新的全球交易货币系统。

PreAngel创始合伙人王利杰也发文称,Facebook这种体量的科技公司来的越多,被他们带进来的新用户也会越来越多,市场信心就越来越足,这个市场就会越来越繁荣。在他看来,“货币的非国家化,这一理想的生根发芽已经是势不可挡的趋势了。”

但是Libra仍有它的局限性,“Libra提供了一条路径,但具体怎么落地,白皮书没有给出答案。很大可能是,取乎其上,得乎其中。”上述数字货币研究人员称。

腾讯阿里的态度

在白皮书里,Facebook要为数十亿人建一套金融基础设施。

豪言一出,各路大佬纷纷围观。王小川在微博直接表示:互联网3.0来了,如果不能革自己的命,就会被他人革命;肖磊则称:Libra白皮书,仿佛看到了2008年比特币白皮书的扩容版;就连宣称别人白给他100个比特币都会拒绝的郎咸平也在微博表示,“Facebook发行数字稳定币,值得关注,金融科技也会因此引发一轮新的热潮。”

Facebook为何赢得如此多的关注?

最重要的是,Facebook拥有27亿用户,而这27亿用户的数据维度极其丰富。

“Facebook的Libra币不需要KYC,他们拥有20亿人口的庞大数据。不只包括名字、ID、地址、电话号码。他们还知道你的家人、朋友、实时/历史地理位置等等。他们比你更了解你自己。现在他们又掌控了你的钱包,是最好的KYC。”加密货币交易所币安创始人赵长鹏表示。

KYC(Know Your customer)即用户的信息,这是传统金融机构的第一道防线。因此,监管机构、金融机构、终端客户以及其他金融行业参与方都在寻求科技进步,希望用高科技的手段来追踪、收集信息,从而更好地满足KYC要求。这个目标一旦实现,所有相关方都会受益,显然Facebook可以省去这一步。

另外,Facebook的战队里集结了诸多高水平队友。比如PayPal、VISA所代表的支付领域头部玩家,和Uber、Lyft等硅谷公司,而在白皮书中宣称,2020年上半年发币时,Libra协会创始人的数量能够达到100个。

同时,团队内不乏懂区块链技术的大佬。2018年5月,Facebook重组后单独成立了区块链部门,这个小组由 Facebook独立即时通讯应用Messenger高管大卫∙马库斯带领。

马库斯于2014年加入Facebook,在成为Facebook区块链部门负责人之前,马库斯对区块链世界一直持续关注,还曾加入过比特币交易平台Coinbase的董事会。

搜狗CEO王小川在微博表示:Facebook来主导这件事情有巨大的优势,全球视野,广泛的联盟,以及自身27亿人的信用背书。世界因此而变,对中国是新的挑战。

赵长鹏也来表态,“各国应该鼓励他们的科技巨头发行自己的加密货币(希望是在币安链上)。Libra会增加美国在世界许多地方的影响力。想象一下,如果腾讯/微信在Facebook之前就发行了这样一个(加密货币),这种影响力会存在于哪里?”

肖磊告诉记者,“阿里和腾讯需要尽快行动,但还需要跟国内的各类机构达成协作,现在不是该不该的问题,而是如何争夺的问题。”

在他看来,国内市场对Libra这种货币的需求目前比较低,因为移动支付已经很发达,但在国际市场和资本流动方面,需求很大,所以阿里和腾讯目前的优势,很难嫁接到这个领域。

腾讯、阿里能像 Facebook 一样发币吗?

马化腾在朋友圈评论

但无论是腾讯还是阿里巴巴,对于发行这样一个全球化的数字货币似乎并不感冒。蚂蚁金服首席执行官井贤栋去年曾表示他们将远离数字货币,但会专注于底层区块链技术。

6月18日,蚂蚁金服再次声明了这一立场。于是,我们看到虽然支付宝在积极扩张海外市场,但并没有发行加密货币,而是采取了更为传统的战略,比如逐一与本地支付服务提供商合作,为当地用户提供支付业务。

腾讯和阿里巴巴的态度高度一致。去年两会期间,马化腾在接受采访时公开表示,腾讯不考虑发行数字货币,尽管此前腾讯曾注册了波币、infcoin等商标。如今,腾讯也仅仅是专注底层技术,比如利用区块链技术开一张发票。

这意味着在很长一段时间内,腾讯、阿里不会和Facebook一样争夺全球数字货币霸权。而即便是已经宣称要在明年上半年发币的Facebook,其面临的挑战依旧不小。

摆在发币路上的三座大山

Facebook的发币消息,更像是一场仪式。

在仪式感之后,则是棘手的现实问题。首当其冲的,就是监管部门的容忍度。

众所周知的是,美国政府并不排斥通证发行,但对企业发行通证的监管颇为严格。尽管白皮书中称Libra是注册在对数字货币友好的瑞士,可就在Facebook发币的消息发出后,当地时间周三,美国参议院下属银行委员会(Banking Committee)宣布,将于7月16日就Facebook宣布创建的全球数字货币计划Libra举行听证会。银行委员会表示,此次听证会将探讨这个名为Libra的项目,以及它可能引发的任何数据隐私问题。

美国民主党众议员Maxine Waters则呼吁Facebook暂停Libra项目的开发,并要求Facebook高层接受美国国会质询,并说明Libra将对全球Facebook用户数据的隐私和安全带来什么影响,待国会举行听证会后再做进一步决定。民主党参议员Sherrod Brown则在推特中指责,“Facebook通过这种力量利用用户的数据而不是保护他们的隐私。我们绝不能允许Facebook在未受监管的情况下,通过瑞士银行的帐户转移高风险的加密资产。”

欧洲议会高级议员Markus Ferber发表声明,称Facebook发行的货币应该让“监管机构高度警惕”,并呼吁欧盟委员会制定虚拟货币监管框架。

此外,英格兰央行首长、法国财政部长等都表示出要对Libra进行审查和监管的态度。种种政府层面的表态,意味着监管这座大山,Facebook难以绕行。

而对腾讯和阿里巴巴而言,监管的制约使其“想都不敢想”。2017年9月4日央行等七部委下发《关于防范代币发行融资风险的公告》,明确任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动。此后,这一规范就成了国内区块链行业的红线。

腾讯、阿里能像 Facebook 一样发币吗?

图 / 视觉中国

第二,区块链技术的瓶颈。区块链有一个名为“不可能三角”的定律,即去中心化、效率和安全无法在一个区块链上同时满足。从白皮书披露的数据来看,Libra区块链的效率并不算高。技术白皮书的内容显示,Libra协议最初支持1000TPS,区块间隔时间为10秒。这远低于EOS的3996TPS峰值,和Tron近千的TPS峰值相比也没有太多优势。

从实际应用上看,1000TPS也就意味着一秒可以处理1000笔交易。这一数字很低,相比实际应用中,2018年双十一期间,天猫商城每秒订单创建峰值达到49.1万笔,而2019年春节期间微信上有8.23亿人收发红包,就算每人仅收发一次,也是16亿次的交易。而目前已知的任何区块链网络,都无法达到这样的效率。

即便腾讯和阿里研究的区块链,也存在一定的局限。从他们对外的消息来看,腾讯和阿里都在主攻联盟链,这意味着其区块链技术并非真正意义上的去中心化技术,自然无法和去中心化的区块链技术相比较。

此外,一个不可忽略的问题,就是安全性。一份由区块律动发布的《2018年度区块链安全报告》显示,2018年区块链行业发生安全事件138起,较上年暴增820%;由此造成的经济损失高达22.38亿美元,较2017年暴增253%。在这些安全事件中,以太坊全年发生54起安全事件,EOS.IO全年发生49起安全事件。而以太坊和EOS已经是技术颇为靠前的区块链项目。

知道创宇404实验室副总监隋刚看来,作为全球知名的互联网科技企业,Facebook本身的技术和安全性是毋庸置疑的,“肯定不能把它和以前的区块链项目比。”但是在另外一个角度,Libra自称是不记名的系统,隋刚认为这是不可能的,“他绝对可以做到根据发行的数字货币进行记名的跟踪,比如谁花了多少钱,花到哪了,怎么花的。而这对个人来说是无隐私可言的。”

隋刚认为,与其他所有货币或金融基础设施一样,网络危险分子也会尝试从Libra网络攫取不当利益,增加了其系统被攻击的风险。此外,Libra区块链上发生的交易采用假名形式,这也给第三方欺诈和非法活动创造了可能。而“许可链”的形式说白了就是一种半中心化的联盟链,这让Libra受攻击的风险也会增加。

这个风险,同样也可能摆在未来的阿里巴巴和腾讯的面前。

三个问题,就像三座大山。任何一个问题解决不好,都有可能让发币的计划夭折。

一场区块链实验

回顾区块链的10年,是其从小众逐渐被主流世界认可的十年。

2008年10月31日,中本聪在“密码朋克”网站的邮件列表中发表了一篇题为《比特币:一种点对点式的电子现金系统》,可惜的是,在即便全是密码行业大神的地方,中本聪的想法也并没有受到多少人的认可。

很长一段时间内,区块链以及比特币更像是技术极客的玩具,无论是EOS创始人Dan Larimer还是以太坊创始人Vitalik Buterin,都像是不被理解的少数派。

不仅如此,数字货币世界诞生了太多暴富的神话和投机的故事,也因为这些故事的吸引,整个行业鱼龙混杂,比如一个偏商务的项目经理,没有投资案例,资历尚浅,想转行做VC。在原本的互联网行业,想完成这样的“蜕变”怕是很难。但到了币圈,项目经理成功逆袭,成为了某某资本的合伙人。

2018年,区块链行业来了一次大洗礼。2018年下半年开始,比特币从最高点一度跌到3200美元,市值跌去81%,同时一些想赚快钱的投机者选择离场。

一个好的趋势是,如今区块链技术得到了越来越多主流世界的认可。国内互联网公司如百度、阿里、腾讯、华为、京东等均在布局区块链;而国外摩根大通、推特、沃尔玛也都在尝试。

区块链正在和互联网一步步走向融合,Facebook的加入意味着将有27亿用户接入加密货币支付体系,3/4的互联网人口进军区块链。

腾讯、阿里能像 Facebook 一样发币吗?

图 / pexels

分布式资产清算系统DAEX(Digital Assets Exchange Group)创始人谷燕西认为这是数字货币发展的一个里程碑。

前蓝港互动CEO、火星财经创始人王峰认为Libra的横空出世,会带动更多的交易场景涌现,虽然对于包括USDT等现有稳定币甚至以太坊的市场地位将造成极大冲击,但却很可能把全世界二十亿以上人口引向通往投资比特币的大门。一场开放式金融革命将会涌现,中本聪和比特币将更加伟大。

同时,他表示,应该回家闭门检讨的,是无币区块链的倡导者们。重新看看世界,未来可预期的时间里,加密数字资产一定会有更加广阔的市场基础。

泛城资本董事长、快的打车创始人陈伟星表示,Libra可以让更多科技巨头和科技投资者,开始重新审视区块链领域,给靠谱的创业者更多机会。也让一些优秀的创业者又开始考虑区块链创业。“扎克伯格的决心,相当于给科技巨头们带了一个表率。”

毫无疑问,扎克伯格和他的Facebook做出了一个非常重要的尝试,敢于挑战隐私保护、金融体系,敢于尝试数字资产、数字货币等一系列的创新事务。

也因此,Facebook再一次受到了空前关注。据不完全统计,目前对该事件发表评论的意见领袖和业内人士超过70个。

但不能因为关注度高就将其定义为“里程碑”。中科院计算所上海分所所长孔华威认为,从技术上看Libra的创新性不大,反而比比特币“差”。“它实际上是71个节点的联盟链,这一点甚至比EOS还弱,EOS至少是公链。”

事实上,Facebook发币形式大于意义。目前来看,其TPS仅为1000,这样的速度显然无法支持大规模的交易。对比之下,2016年支付宝的支付峰值就达到12万笔/秒,而腾讯的峰值则达15.8万笔/秒。

腾讯区块链总经理蔡弋戈在今年3月曾表示,从Garther2018技术曲线来看,区块链目前处于去泡沫的过程。行业的发展其实需要更多有价值、有影响力的产品出现,产品跟技术是螺旋式上升,才能推动行业的繁荣。所以,区块链行业依然任重而道远。至于未来的行业发展,我认为是砥砺前行,平静中蕴含变革的力量,用“论持久战”来形容非常恰当。

如此,Facebook发币更像是一场区块链实验,离真正的区块链时代还有很远的路要走。

本文来自投稿,不代表Odaily立场。如若转载请注明出处。

参与讨论

登录后参与讨论

星球君的朋友们

特邀作者

星球君的朋友们

优质区块链文章转载

总文章数: 875


分享至

微信扫一扫分享

0