星球日报
搜索
手机客户端
iPhone · Android
微信公众号
微信公众号

iPhone · Android

微信公众号

很遗憾,Facebook 还是会用 Libra 侵犯你的财务自由

2019-06-19

关于libra,你可能忽略了这些信息。

编者按:本文来自DeFi实验室(ID:defilabs),作者: 代世超,Odaily星球日报经授权转载。

很遗憾,Facebook 还是会用 Libra 侵犯你的财务自由做互联网世界的霸主已经不能满足扎克伯格了。

现在,这个犹太人正带领巨头联盟,冲进数字货币战场,争夺铸币权。

当初这个世界亏欠犹太人的,现在要用全世界人的隐私利益去偿还。

从网络隐私,到财务隐私。

Facebook正在通过发行超主权货币,将每个用户捕获到区块链网络,并映射到真实世界身份,建立一个统一的数字经济帝国。

昨日,带着人们对Facebook加密货币白皮书的预期,Facebook 股票应声上涨4.2%,一个白皮书带来的涨幅,足可以买下10个波场。

很遗憾,Facebook 还是会用 Libra 侵犯你的财务自由

很遗憾,Facebook 还是会用 Libra 侵犯你的财务自由

(对比一下FB市值,与整个加密货币市值)

当一个互联网企业,联合世界500强,背靠世界最强帝国,带着如此大的体量杀入加密货币领域,会对这个行业产生什么影响?

很遗憾,Facebook 还是会用 Libra 侵犯你的财务自由

(支持libra的联盟)

Facebook稳定币libra的白皮书发布后,我看了一圈twitter。

有人在抨击libra区块链还是中心化的,由联盟节点主导的;

有人在嘲笑facebook或许懂支付,但是还是不懂货币;

很遗憾,Facebook 还是会用 Libra 侵犯你的财务自由

( 福布斯记者,《facebook发币6大预测》作者)

也有人,呼吁自己国家正视加密货币,不要再装睡,积极加入这场货币权力竞争中。

很遗憾,Facebook 还是会用 Libra 侵犯你的财务自由

也有人,本来期待着新的技术和商业模式,但并没有在白皮书中发现令人惊喜的突破。

很遗憾,Facebook 还是会用 Libra 侵犯你的财务自由

总之,Facebook 发币已经成为全球关注的焦点。你可以不认同它,但你很难忽视它。

看了libra白皮书以及相关的官方资料后,我发现了一些重要但你可能忽略的信息,在这里分享和并讨论一下:从开放金融的角度,这些信息对我们意味着什么?

持有LIT 代币,有机会获得 Libra 储备池的利息 

libra的目标是一种稳定的数字加密货币,由真实资产储备。其储备是一篮子低波动性资产,包括各国法币和国债。

libra价值并不和单一法币挂钩,会受外汇市场产生波动。但是用户可以将libra兑换成本国法币。

libra总量没有限定,只有用法币去购买libra的时候,相应数量的libra才会被铸币。随着libra的通胀或通缩,储备池的大小可以调整。

libra的储备会投资于低波动性资产,但是产生的利息并不会给到libra的用户。而是会首先用于支付系统的运营成本等,其余部分会回报给 LIT 代币的早期投资者,作为对早期投资人的回报。

LIT 代币,即 Libra Investment Token (LIT)是不同于Libra的独立资产。

libra区块链计划于2020年上半年发布,采用拜占庭共识算法,由Rust语言编写(同为polkadot的编程语言),目标达到1000tps。

关于 LIT 代币暂时没有详细信息。

如果想成为libra节点运营商,门槛是1000万美金。

很遗憾,Facebook 还是会用 Libra 侵犯你的财务自由

 libra 配套加密货币钱包 Calibra,类似国际版微信支付,使用需要KYC

Calibra 是Libra的配套加密货币钱包Dapp。

App 还在开发中,Calibra将在App Store和Google Play中提供独立应用程序。 可以邮件登记获得早期使用权限:

https://calibra.com/#newsletter 

Calibra 有转账和支付功能:

转账:可以直接在WhatsApp和Messenger应用程序中使用Calibra,可以像向朋友,家人和企业发送消息一样轻松地发送和接收资金。

支付:可以各种线上线下购物,比如买咖啡。

当然,每笔交易都会收取小额手续费。可以看作国际版的微信支付。

很遗憾,Facebook 还是会用 Libra 侵犯你的财务自由

值得注意的是,使用 Clibra 需要KYC,即需要政府签发的身份证明才能注册帐户。

这意味着,使用libra的时候,你的链上身份就和现实身份绑定在一起了。

并且Facebook可以有权限知道你的信息。

 不仅知道你是谁,还知道你的钱去哪儿了  

Calibra是Facebook的子公司,「承诺」不会分享你的帐户信息或财务数据。 但可能会共享聚合数据。

具体承诺的用户协议如下:

未经客户同意,Calibra不会与Facebook Inc 或任何第三方共享帐户信息或财务数据。 例如,Calibra客户的帐户信息和财务数据不会用于改进Facebook Inc 系列产品的广告定位。

但是在以下情况下会共享用户信息:

1)防止欺诈和犯罪活动。 信息可能会被共享以防止恶意活动,例如欺诈,安全威胁或犯罪活动。

2)遵守法律。 信息可能会被共享为了符合法律或法规要求,包括与执法部门,监管机构和/或政府官员共享。

3)支付处理和服务提供商。 当您用户权付款时,我们会与处理该交易所需的第三方共享数据。 我们还与托管供应商和服务提供商(包括Facebook Inc)共享 Calibra客户数据,以支持我们的业务(例如,提供技术基础设施或直接支付处理)。 在这两种情况下,我们仅共享完服务所必需的Calibra客户数据。

4)聚合数据。Calibra可能会向Facebook Inc 或与其产品和服务的性能相关的第三方共享聚合数据。 比如,用户总数。 Calibra将使用技术来防止聚合数据连接回个人。

这意味着calibra总有理由,不管是从业务上、还是法律上,将触手伸到用户的财务数据。

 从开放金融的角度看,Facebook 发币意味着什么 ?

我们说,开放金融的本质就是把交易自由和金融自由,给每一个普通人。让个人拥有自主掌握和管理自己的资产的权利。

但是,KYC+共享用户财务数据的权限,这套组合拳还是相当于把我的财务信息的私钥上交给 Facebook及其联盟。

——甚至背后的美国政府。

这已经和开放金融的初衷背道而驰。

开放金融已经是趋势和共识。但是,其实现的路径,究竟是自下而上,还是自上而下?是从链内缓慢渗透到链外世界,还是依靠链外世界强力掌管链内世界?

 从JP 摩根到Facebook,链外世界动作越来越快、越来越猛烈。

一方面,传统巨头入场,确实给行业带来更多推动力。资本和商业化一定比纯粹的理想主义更高效地推进行业发展和落地。但是,另一方面,由资本推动,就意味着要服从于资本幕后的意志。

当我们把手里的镰刀交给Facebook,难道要心怀侥幸,期待他会自觉封上刀口吗?

屁股决定脑袋。传统巨头的自我革新,一定是站在维护固有利益的基础上,并且向数字货币世界扩张自己的边界。

巨头的触手一旦伸出,我们这些「草根从业者」所坚持的去信任、免许可、抗审查这些「去中心化」的根本特质,在主权意识形态、在资本利益面前很可能变得微不足道。

如果用乐观一点的眼光,只能说,我们还算是链上世界的专家,巨头牵扯利益太多,一举一动都有一双眼睛盯着。链上的部分只能由我们来耕耘,由我们坚守「去中心化」的、可信的商业环境。

而链下世界与链内外的交互处,或许本来就需要传统力量来推动建设。

很遗憾,Facebook 还是会用 Libra 侵犯你的财务自由

各自做自己擅长的事,结果会是 1+1 > 2 吗?

你怎么看?

本文来自投稿,不代表Odaily立场。如若转载请注明出处。

参与讨论

登录后参与讨论

星球君的朋友们

特邀作者

星球君的朋友们

优质区块链文章转载

总文章数: 870


分享至

微信扫一扫分享

0