星球日报
搜索
手机客户端
iPhone · Android
微信公众号
微信公众号

iPhone · Android

微信公众号

IRISnet与投资人“闹掰”,币价下跌仍获其他资方支持

2019-05-08

反对者认为不做市值管理、POS 共识机制下发放通胀奖励很正常,项目方是“固执正直”;不过也有中立者认为两者纯属“神仙打架、韭菜遭殃”。

5 月 8 日上午,BA Capital 创始人小马哥在 IRISnet 社群发布一则消息,宣布自己不再担任 IRISnet 顾问、清仓 IRIS 份额、且不再向主流交易所与投资人推荐 IRISnet,似与IRISnet官方划清界限。

并痛斥了项目方的“三宗罪”:不愿听取投资人建议(包括不兑换法币对冲风险、坚持不对二级市场做市值管理、劝说投资人质押锁仓并坚持将每年最大通胀率设置为20%);以项目名义进行众多对外投资,且回报归零;拒绝承认并执行双方签署的服务合同,且不予沟通,态度非常强硬。

不久后,IRISnet 创始人曹恒 Harriet 在社群回应,直指小马哥是由于“没有执行完的服务合作,却要求 1% 2 千万 IRIS token”不成,便威胁向媒体放黑料,最后对“这样吵大街的形式,造成公众恐慌,损害大多数投资人和项目的利益”表示了强烈谴责。同时,在 Odaily星球日报就此事询问时,曹恒回应 BA Capital 承诺的投资和服务完成度不到位,也表示 IRISnet 官方正在撰写有关声明。

据 Coinmarketcap 数据,IRIS 币价一度跌至 0.0485USD,相比今早开盘价(0.0592USD)已经跌去 18.07%。有投资者认为此次下跌的原因在于,小马哥砸盘出货,散户不断抄底再卖出造成踩踏的结果。

据悉,小马哥曾为比特大陆的天使投资人;同时, BA Capital 也是IRISnet、 Certik、Algorand、Nevos 等诸多区块链项目的投资机构。IRISnet 是 Cosmos 跨链项目中另外一个 Cosmos HUB,开发团队包括边界智能与 Tendermint,并从 2017 年 4 月作为 Cosmos 中国开发团队开始参与了 Cosmos 开源项目的开发。主网在 3 月 1 日上线,项目早期投资者包括 NEO Global Capital(NGC)、时戳资本、回向资本、INK、一道资本、麦子钱包、SNA 等投资机构。

5月1日,IRISnet token 正式释放 10% 代币。质押是 pos 公链的特有机制,以质押代币的方式让持币者获取收益。包括 NGC、时戳资本、回向基金等早期投资机构选择将部分 token 继续质押至 IRINSnet,当时,BA Capital 并未出现在其中。目前,据 IRISnet 官方浏览器数据,全网抵押率达 29.78%,验证节点仍然包括NGC、回向等投资机构。

此次事件也引起了币圈诸多热议。关于小马哥提出的前两点,反对者认为不做市值管理、POS 共识机制下发放通胀奖励很正常,项目方是“固执正直”;不过也有中立者认为“资本市场无对错,赚到钱才是硬道理”,两者纯属“神仙打架、韭菜遭殃”。

对于此次内讧,其他投资机构则发声支持 IRISnet。回向基金表示:“据我们了解项目方并没有重大违规及不当行为,项目正在正常推进中,回向考虑会继续加仓”,NGC 也表示:“NGC 对于出现这样的事件表示遗憾,希望大家能理性处理。从我们看来,整个事件 IRISnet 官方处置是较为妥当的。NGC 在代币解锁后第一时间全部锁仓 stake,从未卖出。币价下跌主要是情绪化抛售导致,NGC 会考虑加仓。”

事实上,本次争论双方此前不仅达成了投资关系,同时也独家达成了另外一项商业协议,即 IRISnet 给予 BA Capital 以 IRIStoken 作为报酬,后者提供“对接投资人、对接交易所、对接做社群团队、市场营销” 的相关 FA 服务。

因此也有了双方争论的第三点:关于服务合同的完成度,BA Capital 是否应该得到其需要的报酬。对此更多的声音认为两方没谈拢,属于商业利益冲突罢了,属于法律解决的事。

附双方声明回应原文

小马哥在 IRISnet 社群发布的声明:

IRISnet与投资人“闹掰”,币价下跌仍获其他资方支持

曹恒当时的回应:

IRISnet与投资人“闹掰”,币价下跌仍获其他资方支持

且两人都对此事向 Odaily星球日报给出了进一步的回应。

小马哥回应:

关于第一点,小马哥表示,投资初始不兑换法币对冲风险来源于创始人曹恒本人口径,目前项目方大部分在高位融资的 ETH 并无兑现;对于市值管理这一说法,他认为,IRISnet 目前对外宣传并不积极且社区建设并不合格,作为一个已经上币的项目方,如果不做市值管理,对二级市场中的公众是不负责的表现。对于其不认同 IRISnet 最大通胀为 20% 的说法,小马哥则表示,并不认为通胀是一个好的经济模型,投资之初曾提出通胀率维持较低水平,且无需太大增长,但遭到了项目方的拒绝。

关于第二点,小马哥也表示 IRISnet 投资项目归零项目方已在微信承认,作为投资方,并不支持项目方去投资新项目。

关于第三点,小马哥表示合同完成但 IRIS 并不承认其完成度,且不愿意给出相应的报酬。但 BA Capital 认为此前合同签署的的 “对接投资人、对接交易所、对接做社群团队、市场营销” 等服务均已完成,至于融资额度,两方签订的合同并无规定目标,仅仅承诺提供对接服务,融资能力和市场环境、项目方有直接关系。至于融资金额没有达到预期,一部分也是因为曹恒的拒绝,想要更好的投资。至于后来个人没有追加投资,合同也并无规定,这是投资人自由。

但合同纠纷诉诸法律难度不小,原因在于签订合同时,疏忽了一项条款“所有服务需经项目方的认可”,这项条款对 BA Capital 并不利。创始人一直强调可以去法院解决,拒绝沟通。

当问到「是否此次行动是否考虑到会损害其他投资方利益」的时候,小马哥也表示:“实在是没有办法一一跟大家去沟通,但是这个是涉及到我们投资底线的问题,短期是一个坏事,项目如果反思改进,长期不一定是一个坏事。”

IRISnetnet 创始人的主要回应如下:

1.IRISnet 每年的通胀不是 20%, 而是 4%,在 PoS 项目里是偏低的;

2. IRISnet 没有对外做“众多投资”,只是在两个项目里投入了少量资金,其中一个还是基于 IRISnet 和 CosmosSDK 开发的应用链。小马哥点名的 CoinMex 只投了 200ETH; 

3. “基金会持有的 15% 下半年全部解锁”更是恐吓式言论,基金会承诺自觉锁仓6个月并不等于下半年就会全部流通出来,IRISnet 不会做自毁长城的事情;

4.合同里有工作项: 融资额确定及分配。关于融资额确定,我们确认过他做的书面融资计划(500万美金~800万美金)。但分配到位的只有300ETH。IRISnet愿意给他一些对应报酬,但2000万个IRIS token 我们认为是不恰当的。如何定义“对接”?凭常识大家觉得“对接”是微信里拉个群介绍一下就完事,不用管是否融资到位;还是至少要像传统FA那样投资到位才拿4-5%佣金?币圈大佬站站台就拿项目2个点这种恶劣行为早就为业内所不齿。

星球日报记者将跟进报道。

原创文章,作者:芦荟。转载/内容合作/寻求报道请联系 report@odaily.com ;违规转载法律必究。

参与讨论

登录后参与讨论

芦荟

新锐作者

芦荟

wechat联系:1012387983

总文章数: 336


分享至

微信扫一扫分享

0