星球日报
搜索
手机客户端
iPhone · Android
微信公众号
微信公众号

iPhone · Android

微信公众号

币安链和 Facebook 其实一样,他们共同挑战的是智能合约协议

2019-04-25

有人说,有两件事最公平,一个是爱情,另一个是战争。

本文来自 Breakermag,原文作者:Tony Sheng

Odaily 星球日报译者 丨 Moni

币安链和 Facebook 其实一样,他们共同挑战的是智能合约协议

4 月 18 日, 币安链(Binance Chain)上线了,第二天它的原生代币 BNB 就创下了历史最高交易价格。

与此同时,几个代币也宣布将从以太坊网络上迁移到币安链上,而随着这一消息的宣布,这些代币的价格基本上出现了两位,甚至三位数的百分比增幅。

我们不禁想问,这难道只是币安链的一次炒作,还是它真的能够成为智能合约协议领域里的一个真正的竞争者?

根据币安首席执行官赵长鹏声称,目前币安链没有智能合约,因此不是所谓的“以太坊杀手”,但是币安链最终应该能够通过 Cosmos 支持以太坊智能合约。Cosmos 是一个能够支持区块链互操作的区块链,它通过分区使不同区块链之间快速便捷的相互操作成为可能,让代币可以安全、迅速地在分区之间转移。

事实上,由于不少代币宣布将从以太坊迁移到币安链上,似乎表明了币安链能够为这些代币构建项目生态系统提供更好的支持和动力。虽然缺乏智能合约势必会大大限制可能被带入到币安链的代币类型,但是币安链现在不支持智能合约,不代表(或者也没有理由)他们不会在今后添加该功能。考虑到这一点,赵长鹏所说的“币安链不是以太坊杀手”可能更多地是一种公关套词,言下之意很可能是——现在虽然不是以太坊杀手,但未来会是!

当然,有一点很清楚:协议如果想要获得成功,就必须赢得开发人员和用户,币安链也不例外。在币安链上构建项目的开发人员越多,对币安链的发展就会越好,对这些项目的需求越多,网络也就会变得越强大——这就是“智能合约协议战争”的本质。

每个区块链都在激烈竞争,以吸引更多开发人员和用户,只有确保让竞争对手无法跟上自己的发展速度,才能够获得成功。在这一点上,币安链与其他互联网平台没什么不同,比如 Uber 和 Facebook,他们通过需要无懈可击的网络效应,否则同样会失败。

有人说,有两件事最公平,一个是爱情,另一个是战争。

因此,币安和以太坊之间会爆发一场战争吗?或许你会觉得币安可能会利用自己在加密市场里的地位和资源鼓励加密项目将自己的代币从以太坊迁移到BinanceDEX,如果说的严重一些,币安也是在利用自己的优势“欺负”这些项目进行代币迁移。在社区里,部分人可能会对此感到愤怒,但是你可能需要从另一个角度去看问题。作为一家创建了全球最大加密货币交易所的企业,币安为什么不能利用自身优势来构建区块链,为什么不能利用自己的市场地位来巩固自身业务呢?

为了更好地将币安链和其他智能合约协议进行比较,我们可以设计一个鉴别程度优先级的“频谱”,频谱的最左边代表着“道德优先”,而最右边代表着“用例优先”。

道德优先<------------------------------------------------------------>用例优先

很显然,以太坊偏向于最左边,即“道德优先”。以太坊协议的设计其实具有特定的道德精神,即追求柏拉图式的去中心化理念和许多可能的用例,你从以太坊白皮书中就能明显看出来。

而像 EOS 这样的第二代智能合约协议可能会落在中间位置,因为这类智能合约在构建的时候考虑到了以太坊协议的设计约束,并且通过交易去中心化提升了可用性(比如让交易变得更快、更便宜)。以太坊和比特币是通过让所有人参与的“工作量证明(PoW)”达成共识,EOS 则是通过 21 个验证器参与的“委托权益证明(delegated proof of stake)”模式达成的共识。这种处于中间状态的智能合约协议,交易速度更快,但是权利分配则更为中心化。

如果说有哪一个区块链会在上面的频谱中偏向右边一些的话,可能要数波场(Tron)了。不可否认,更好的可用性就会带来更多用例,波场利用大量博彩类区块链游戏吸引了较多开发人员和用户群,而且其区块链设计在许多情况下比以太坊更加实用性。

币安,毫无疑问,落在这个频谱的最右端,即“用例优先”。首先,币安链会构建一个明确且大规模的加密货币交易用例,这也是该公司最擅长的用例,而且还会围绕现有用例设计区块链(同样,币安链代码并不是开源的,因此没有人知道他们如何实现区块链验证)。

对于像 ETH 和 EOS 这样的“区块链优先”项目,必须通过鼓励开发人员迭代、同时接触更广泛的用户来搜索产品的潜在市场,而币安完全没有这么做的必要,因为他们可以轻松将产品融入到自己的交易所业务之中。

为什么说币安和 Facebook 看上去是一样的?

币安目前正在尝试将旗下加密货币交易业务从“中心化”转型到“去中心化”,但是如果盲目地推出一个去中心化产品肯定不是个好主意。因此,从构建一个产品/市场契合度较高的中心化用例起步,显然更能利用好自身优势。而且,就币安链这个区块链产品来说,其实本身就已经具备了产品/市场契合度和适应性,而且和正在为自己的加密货币项目募集资金的 Facebook 一样,币安链未来的产品/市场契合度和适应性肯定会越来越多,而不是越来越少。

当然,有一个问题的确值得思考:币安链能否实现区块链网络柏拉图式的去中心化理想吗?虽然这个问题现在还不知道明确的答案,但随着币安推出币安链、Facebook 推出 Facebook Coin,他们肯定会成为智能合约市场上最强大的竞争者,也绝对是整个加密社区除了比特币之外最应该关心的事情。

为什么要除了比特币呢?因为似乎其他所有竞争对手与比特币的差距都非常大,大概也是因为比特币并没有、或者说并不想要智能合约,再或是因为对于新晋的竞争对手来说,想要达到比特币这种去中心化程度所耗费的成本过于昂贵。就目前而言,还没有哪一个加密货币(代币)可以挑战比特币,这种优势对比特币本身来说其实已经是一种胜利了。

鉴于币安已经在加密货币行业里获得了巨大成功,推出币安链不太可能是一种炒作。

让我们最后再梳理一下币安开发币安链的“套路”:从中心化产品/市场契合度开始,并且围绕产品/市场契合设计一个区块链,再帮助其他区块链项目满足真实用户需求。

毫无以为,币安链从长远来看会成为以太坊和其他智能合约协议的竞争对手,但是公司本身是一个“中心化”的象征,这个问题会成为币安链的一个优势还是劣势仍然有待观察。

实际上,Facebook 也面临着同样的问题,不是吗?

参与讨论

登录后参与讨论

Moni

新锐作者

Moni

这个作者有点忙,还没写简介

总文章数: 308


分享至

微信扫一扫分享

0