星球日报
搜索
手机客户端
iPhone · Android
微信公众号
微信公众号

iPhone · Android

微信公众号

相比Tezos、Polkadot,Cosmos的优势是什么? | 直击 Cosmos Meetup

2019-04-03

what will you build?

4 月 2 日,由 Odaily星球日报与区块律动Blockbeats 联合主办的 Cosmos & IRISNetwork 主网上线 meetup 在北京如期举行。

会上,Cosmos 开发者关系负责人 Jin Kwon 发表了《Cosmos:重构区块链生态》的演讲,Jin 在此次分享中着重分享了 Cosmos 的模块功能,以及基于 Cosmos 模块功能开发的诸多案例。

值得注意的是,在收益 & 费用模块中,Jin 也透露了 Cosmos 相比 Tezos 的优势;另外在 Q&A 环节中,针对大家都甚为关心的 “Cosmos 与 Polkadot 异同点” 关系,JIn 与 IRISNetwork 创始人 Harriet、Wetez 创始人 Kamie 都分享了独特的看法。

本文将其演讲重点整理如下:

1、Cosmos 作为区块链 3.0,是为应对比特币与以太坊存在性能与可扩展性的问题而生。以太坊对于定制化的开发并不友好,只能在智能合约里完成有限的开发,对此,Cosmos 以模块化的结构来支持开发者对于功能、治理、惩罚、奖励等方面的定制。

2、Cosmos SDK 的优势在于:golang 语言开发,相比 solidity 更加通用及友好;在从 2017 年开始在 github 上完全开源;模块可插拔,同时也可自行搭建新的模块,共享在 Cosmos 生态里。

3、Comos 最重要的模块是 Tendermint 共识模块,当底层有解决方案之后,开发者可以更专注解决应用层的需求。1 block finality(一块最终性)是其共识模块中很好的特性。

4、主网上线之前曾经开展了一个大规模的测试网络——game of stake,该网络曾经有将近 300 个验证人的节点一同参与网络,这也是历史上最大的一个拜占庭网络 。

5、Cosmos 模块之一——质押(staking),支持通证经济学,包括作恶的惩罚、持币者通过委托使自己的权益成为公司的一部分。在 Cosmos 的 bonded POS 中,不仅仅是验证者,用户也需要通过委托来更多的参与到网络上来。

6、Cosmos 模块之二——在线治理(governance),在该模块中,治理在链上进行:支持文本更新、自动参数改变、软件更新、在 Cosmos 中,作为普通用户,可委托验证者参与投票决策,也可自己投票,这个投票将会具有更高的一个优先性。 

7、Cosmos 模块之三——收益 & 费用。该模块中支持多币种,在 Cosmos 生态中,开发者可以定义其区块链支持的 token,并不强制使用 Atom。这种开放性带来了更好的用户体验,也带来了更强的流动性。

此外,作为委托者参与网络认证之际,获得通胀收益的动作是自动在链上进行的,这是相比于 Tezos 的一个很大的优势。

8、Cosmos 模块之四——跨链通信协议 IBC,提高可扩展性的基础,支持在不同的链中资产与数据的转移,相当于互联网中的 TCP/IP 协议。

9、另外,Jin 举了结合 Cosmos 诸多模块的数个例子:EVM(虚拟机)+ 共享安全性 = Ethermint;微服务 = IRISNetwork;rep(价值)+auctions(拍卖)、BW fees(费用)=lino;Channels+ILP=Kava;Peggy+Plasma=Fourth State。

相比Tezos、Polkadot,Cosmos的优势是什么? | 直击 Cosmos Meetup

Q&A 环节

在 Q&A 环节,JIN 介绍了当前 IBC 的开发状态。IBC 想要解决的是资产与数据的跨链调用,具有一定开发难度,在去年 Comsos 已经做了一个非常简单的原型,为了让 IBC 更加完善且具有更加可靠的安全性,IBC 目前还是在设计与重新实现的过程,需要要花点时间。

针对 Cosmos 与 Polkadot 的区别,Jin 表示,Cosmos 的 hub 与 Polkadot 的 relay chain 角色相似,但 Cosmos 在研发之初就设置有多个枢纽,支持自身无限延展;相比之下,Polkadot 中的链的安全性共识验证仅依赖 Polkadot 的 一条的 Relay Chain 来提供。另外,Cosmos 已深耕四年的开发,诸多项目正在证明 Tendermint 共识引擎的高效与安全。

此外,IRISNetwork 创始人 Harriet 补充了 IRISNetwork 之所以选择 Cosmos 的原因。她表示,IRISNetwork 从 2016 年底开始开发,Cosmos 相比 Polkadot 具有了更成熟完善的代码,Polkadot 提供的是更集中化的安全治理政治,一定程度上提高了用户体验,但对于可扩展性有些限制,其实也回到了智能合约的体系。

Wetez 钱包创始人Kamie 也从自身的理解出发,认为有两种区别:第一个是从权力分配上,在 Cosmos 上可以自由的去分配自己验证人,也可以自由选择体系,但是在 Polkadot 上,选择限制在 relay chain 当中,“说的比较极端一点,就 Cosmos 比较分权,Polkadot 比较集权。 ”

第二点是主要门槛上,Polkadot 的进入门槛首先为抵押 dot,其次在特定情况下,可能会出现由现有的验证者来决定一条链有无价值,这是非常主观的。 

但他也表示这两个区别不足以造成 Cosmos 与 Polkadot 之间的竞争,当前区块链规模太小,两者可以保持一个很好的合作关系,创造自己的价值。

针对如何平衡中心化与去中心化的问题,Jin 表示,目前 Cosmos 也面临转型的问题,可以看到社区讨论很热烈,到了后面,社区会自发将其想法结构化,形成链上提案,再由社区的人以投票方式表决,这保证了足够开放的讨论。对于币价过低的假设,Jin 认为,如果有心者抄底,这也潜在的是一个价格升高的因素;另外在 POS 机制中,持币人与网络安全有利害关系,并无作恶的动机。

原创文章,作者:芦荟。转载/内容合作/寻求报道请联系 report@odaily.com ;违规转载法律必究。

参与讨论

登录后参与讨论

芦荟

新锐作者

芦荟

wechat联系:1012387983

总文章数: 313


分享至

微信扫一扫分享

0