星球日报
搜索
手机客户端
iPhone · Android
公众号
微信公众号

最好的加密网络是反脆弱性的

2018-11-23

凡是杀不死Augur的,只会让它更强大。

最好的加密网络是反脆弱性的

本文来自:橙皮书(ID:chengpishu),作者:Ben Davidow,编译:orangefans,星球日报经授权转发。

在中期选举的那个晚上,许多美国人坐在家里收看电视新闻。而另一部分人则关掉电视,转身去打开了Augur的网站,希望能在上面看到一些选举的消息。那天晚上,Augur这个点对点的区块链预测平台达到了自己的一个新里程碑:Augur诞生了第一个「总赌金超过一百万美元」的预测市场,赌的主题是「民主党和共和党,哪一方将拿下众议院的胜利」。

这个赌约正反两方的金额平分秋色,赌金在两种结果之间来回摇摆,一直随着投票结果越来越明朗,价格变化越来越小,直到最后民主党人获胜。

但就在此时,非常戏剧性的一幕发生了......

Augur上的一个买家买入了价值数千美元的赌金,押在了共和党这边——等等......什么?当民主党人已经赢得胜利的时候,为什么还会有人向共和党下注?

一种解释——这里有许多可能的解释——指出了这个赌约里存在bug。这场赌约的题目叫做“哪一个政党将在2018年美国中期选举后控制众议院?”——这里面没有具体说明,中期选举「后」,究竟何时才算是“后”。民主党直到赌约设定的结束日期后才会实际控制国会,这个赌约将于十二月到期。

这种文字上的漏洞,在中心化的预测市场上不会出太大问题,中心机构拥有解释权。但在去中心化的预测平台上,这种小问题可能会导致赌约出现争议,拖延结果的裁定,至少在理论上,一个严重的争议可能让市场“无效”。而有些人担心这种小毛病的无聊争论,会损害Augur的功能和使用性。

但如果这种争议实际上是一种好事呢?如果一个旷日持久的争议,甚至是一次分叉,对Augur来说都是一件好事呢?

在《反脆弱性》中, 塔勒布研究了当面对不确定性,压力和无序混乱时,有些东西枯萎死亡了,有些东西则茁壮成长了。后者就具备反脆弱性。

想想九头蛇。每当有人切断它的头,它就会变成两个头。九头蛇喜欢「被伤害」。有弹性的东西能承受压力和冲击;反脆弱的东西会从中受益。

最好的加密网络是反脆弱性的生物。加密网络越成功,吸引恶意攻击者的蜜罐就越大。但是这个吸引攻击的蜜罐越大,利益相关者保护网络的动力也就越大。没有任何一个人或政党有权保护加密网络,这个事实,让每个人都意识到了共同的责任感——因为每个拥有token的人,都跟这个加密网络成功与否的结果做了利益绑定。在Augur上,当恶意攻击者故意把钱赌在错误的信念上的时候,这个行为只会煽动更多善良的人购买投入更多的钱,去赌另一个正确的信念与之竞争。

加密网络还有另一种反脆弱性的方法:分叉。在最好的情况下,分叉是一种进化力量,它可以不断进行实验,以推动适者生存。正如 Fred Ehrsam 所说,

就像生物有机体中DNA的突变允许通过自然选择完成进化一样,分叉让我们在最强的版本存活的情况下可以并行地进行多个实验。

Augur有自己的「分叉」版本。如果社区在一定数量的争议后,仍然无法就市场的结果达成一致,那么它就会分裂成多个版本。在每个不同版本的“宇宙”里,Augur都会拥有自己的一份token和账号——这是两个独立的分账本 ——对所发生的事情记录两种不同的结果,比如一种是民主党最终被认定赢下了众议院的控制权,另一个则是该市场被视为无效。

The DAO黑客事件和随后发生的分叉,可以说最终只是加强了以太坊及其社区。虽然以太坊和Augur是两种完全不同的社区,但如果Augur因为社区对结果的争端而造成最终的分叉,它和以太坊之前的分叉会有类似之处,都是不同的理想相互对立:纯粹主义 VS. 实用主义。以太坊的纯粹主义者不想归还 The DAO 被盗的资金,而纯粹主义者也不喜欢某些因为字词漏洞可能无效的市场。

不过,好像在精心设计的加密经济机制里,实用主义的思想和偏向生产性的的意志,往往会胜过纯粹主义者。为什么?因为加密网络拥有非常重要的token的加密资产,它的货币价值与其效用成比例上升,自然会使持有者倾向于支持实用主义者偏向生产性的选择,而不是纯粹主义者。换句话说,他们会选择实际能使token变得更有用的发展路径,因为人们希望代币的价值上升。

在Augur的情况下,「有用」可能意味着「预测」。你希望预测市场擅长...预测事物。但是,如果牺牲精确度实际上会影响长期预测性呢?

如果在这种情况下,我们无法解决这些问题,那就意味着要Augur要分成两个宇宙,一个是民主党获胜,另一个是市场被认为是“无效”或者共和党占了上风。也许两个宇宙和它对应的token对于不同的使用场景——或者对于不同的用户来说,都是有价值的。但我认为更有可能的情况是:一个宇宙可能会茁壮成长,另一个则会被人遗忘。

因此,尽管Augur作为一个整体可能是反脆弱的,但这并不意味着它的每个分叉版本都具备反脆弱性。正如塔勒布所写,

系统内部的某些部件可能需要是脆弱的,以使系统因此具备反脆弱性。

Augur旷日持久的争议可以实现以下目标:

让更多的人购买和投资Augur的token,并就市场应该如何解决进行激烈的辩论。

鼓励更好的市场创造和描述赌约的字句标准。

进一步激励Augur开发者加快完善争议解决流程,这是他们已经在努力的事情。

如果在不太可能出现分叉的情况下,可以先进行不同的实验,观察哪种版本会更高效、更具备生产力,然后再测试分叉的流程。

本文来自投稿,不代表Odaily立场。如若转载请注明出处。

参与讨论

登录后参与讨论

总文章数:


分享至

微信扫一扫分享

0
金融区块链

Copyright 2017-2018 Beijing Star Node Media Culture Co., Ltd.