星球日报
搜索
手机客户端
iPhone · Android
公众号
微信公众号

集权还是分权,21个超级节点会执行EOS紧急措施保护令吗?

1个月前

EOS核心仲裁论坛(ECAF)发布了一条“紧急措施保护令”,要求维护EOS分类账本的区块生产者(BP,超级节点)不要处理来自27个不同钱包地址的交易。

集权还是分权,21个超级节点会执行EOS紧急措施保护令吗?

EOS主网上线已经过去一周,但现在,他们非传统的治理方法再次引起了人们的关注。

昨天(6月22日),作为一个解决社区争议的机构,EOS核心仲裁论坛(ECAF)发布了一条“紧急措施保护令”,要求维护EOS分类账本的区块生产者(BP,超级节点)不要处理来自27个不同钱包地址的交易。他们表示:

“特此命令EOS超级节点无限期拒绝处理紧急措施保护令中涉及的账户和密钥交易,直到EOS核心仲裁论坛正式给出进一步通知和指示。”

而最具争议的是,EOS核心仲裁论坛在紧急措施保护令中没有解释这么做的原因,EOS核心仲裁论坛临时应急仲裁员山姆·萨波尼尼克(Sam Sapoznick)签署了该命令,并称之后才会对外解释本次发布紧急措施保护令的原因。

事实上,已经有外媒联系山姆·萨波尼尼克和EOS核心仲裁论坛,但到目前为止,他们均没有就此事给予回复。

EOS社区一片哗然

EOS核心仲裁论坛本次发布的紧急措施保护令已经引发了EOS社区内外的批评,虽然有人认可发布紧急措施保护令,但是反对者认为,紧急措施保护令表明EOS其实根本不算是一个去中心化的网络,而且很可能受到了政府控制。

一位业内观察者认为,民事资产没收指的是仅仅基于怀疑犯罪而没收私有财产的执法行为,这一准则适用于区块链。事实上,这些被冻结的钱包地址很可能涉及钓鱼诈骗行为。支持发布该紧急措施保护令的人表示,EOS发布时所获得的融资资金,就是ERC-20代币,而这些过去经常在以太坊区块链上发生的恶意活动,现在开始把“触手”伸向了EOS区块链。

凯尔·萨曼尼(Kyle Samani)来自于风投公司Multicoin Capital,该风投基金也投资了EOS。他说道:

“这二十七个账户正在进行垃圾邮件攻击,就像Twitter上那些冒充别人的账户一样。我支持EOS这么做,应该对垃圾邮件发送者给予警告。”

实际上,早在6月17日,也就是就在EOS主网上线后没几天,EOS区块链的21个超级节点就已经一致决定封锁七个涉嫌盗窃行为的账户。

EOS区块链治理构成

EOS的治理方法似乎和其他区块链项目有些不一样,而且就目前而言,这种治理方式并没有在很大范围内进行测试。EOS代码是由Block.one编写的,该公司还执行了为期一年的初始代币发行(ICO)以自主EOS发布。然而,就在EOS发布之前,Block.One选择了让社区实施。

从某种意义上来说,EOS是由社区,而非单一组织开创的,这其实也表明了对权力下放的承诺,然而EOS的设计考虑了高交易吞吐量,虽然相比于比特币的工作量认证,EOS的共识机制更高效,但是去中心化程度却降低了。EOS授权权益认证(Delegated proof of stake)共识机制赋予了21个当选的“区块生产者(超级节点)”权力维护EOS区块链,这也意味着他们有权审查交易。

另一方面,为了解决争端,EOS还设立了EOS核心仲裁论坛。但从现在的情况来看,EOS核心仲裁论坛还能下令要求区块生产者拒绝处理某些交易。这种做法显然引发了批评者的不满,因为他们觉得EOS区块链治理构成过于中心化——要知道,比特币所开创的那种抵制审查的分布式网络,肯定“看不上”这样的区块链治理方式。

当然,也有人认为,EOS这种设计更多的是从“实用”观点出发,而不是“道德主义”。

接下来,就看超级节点们会不会执行EOS核心仲裁论坛下达的命令了。

集权还是分权,21个超级节点会执行EOS紧急措施保护令吗?

原创文章,作者:Moni。转载/内容合作/寻求报道请联系 report@odaily.com ;违规转载法律必究。

参与讨论

登录后参与讨论

Moni

新锐作者

Moni

这个作者有点忙,还没写简介

总文章数: 89


分享至

微信扫一扫分享

0
金融比特币

Copyright 2017-2018 Beijing Star Node Media Culture Co., Ltd.